Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2005 N Ф09-4343/04-ГК по делу N А07-14056/04-Г-АЛЛ Учитывая, что взыскание процентов, как и взыскание убытков, является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, эти проценты по отношению к убыткам так же, как и неустойка, носят зачетный характер и не могут быть начислены на убытки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 января 2005 года Дело N Ф09-4343/04-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. на решение от 03.09.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-14056/04-Г-АЛЛ по иску предпринимателя Якименко Г.И. к Государственному унитарному предприятию “Орлец“ о взыскании 236302 руб. 28 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом.

Предприниматель Якименко Г.И. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ГУП “Орлец“ о взыскании на основании ст. 395 ГК РФ 236302 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2003 по 18.04.2004. Основанием для предъявления исковых требований явилось неисполнение ответчиком постановления Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2003 по делу N А07-16046/02, которым в пользу истца был взыскан долг в сумме 1522867 руб. 22 коп. и убытки в сумме 429400 руб.

Решением суда от 03.09.2004 взыскано 136407 руб. 90 коп. процентов за пользование непогашенной суммой долга в размере 1269056 руб. 01 коп. Во взыскании процентов на сумму убытков отказано за отсутствием правовых оснований.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Истец с решением суда в части отказа в иске не согласен, просит его отменить и исковые требования удовлетворить полностью, ссылаясь на неправильное толкование судом ст. 395 ГК РФ.

Проверив в порядке ст. ст. 274, 286 АПК РФ законность решения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Вместе с тем, учитывая, что взыскание процентов, как и взыскание убытков, является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, эти проценты по отношению к убыткам так же, как и неустойка, носят зачетный характер и не могут быть начислены на убытки.

В связи с указанным отказ суда во взыскании процентов на сумму убытков является правомерным.



Размер взысканных процентов за пользование суммой непогашенного долга не противоречит материалам дела и существовавшей во взыскиваемом периоде ставке процентов.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению решения, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.09.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-14056/04-Г-АЛЛ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.