Решения и постановления судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.11.2005 по делу N А79-8489/2003-СК2-8201 Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, так как ответчик не полностью исполнил решение суда, обязавшее его освободить помещение и передать собственнику имущество.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2005 г. по делу N А79-8489/2003-СК2-8201

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Князевой Г.А.,

судей Конкиной И.И., Павлова В.Ю.

при участии представителей

от ЗАО “Акрон“: Данилова В.В. (по доверенности от 02.02.2004),

от ООО “Октябрьский молочный цех“: Соловьева А.В. (директора)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Октябрьский молочный цех“

на решение от 01.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 11.10.2005

по делу N А79-8489/2003-СК2-8201 Арбитражного суда Чувашской Республики,

принятые судьями Шевах Н.П., Романовым В.Г., Ивановой Л.М., Новожениной О.А.,

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива “Октябрьский“

к закрытому акционерному обществу “Акрон“

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

и

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив “Октябрьский“ (далее - СХПК “Октябрьский“, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу “Акрон“ (далее - ЗАО “Акрон“) об истребовании (с учетом уточнения) из чужого незаконного владения на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следующего имущества: три резервуара н/ж емкостью четыре тонны общей стоимостью 193 620 рублей.

Заявленное требование мотивировано тем, что представители ответчика незаконно проникли в помещение молочного цеха и завладели имуществом.

Определением от 22.06.2005 суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика общество с ограниченной ответственностью “Октябрьский молочный цех“ (далее - ООО “Октябрьский молочный цех“). Истец отказался от требований к ЗАО “Акрон“.

Решением от 01.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2005, суд, сославшись на статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск, обязав ООО “Октябрьский молочный цех“ возвратить СХПК “Октябрьский“ названные резервуары стоимостью 193 620 рублей, находящиеся в молочном цехе, расположенном по адресу: село Октябрьское Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, улица Кушникова, 33.

Обе судебные инстанции исходили из того, что ответчик незаконно владеет спорным имуществом.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО “Октябрьский молочный цех“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции в связи с неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, спорное имущество передано Кооперативу по акту приема-передачи имущества от 02.10.2003, составленному судебным приставом-исполнителем Марпосадского районного отдела судебных приставов. Более того, ООО “Октябрьский молочный цех“ считает, что данные о спорном имуществе, содержащиеся в акте от 02.10.2003, не соответствуют данным, указанным в акте осмотра от 04.07.2005, что исключает возможность исполнения судебного акта.

СХПК “Октябрьский“ отзывом на жалобу отклонил доводы заявителя и просил оставить ее без удовлетворения.

В заседании представители ООО “Октябрьский молочный цех“ и ЗАО “Акрон“ поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность решения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов, Арбитражный суд Чувашской Республики решением от 14.04.2005 по делу N А79-186/2003-СК2-248, вступившим в законную силу, обязал общество с ограниченной ответственностью “Акрон“ освободить помещение молочного цеха и передать истцу (как собственнику) имущество по акту приема-передачи, в том числе три резервуара для хранения сыворотки емкостью четыре тонны.

Посчитав, что при выселении ООО “Акрон“ из помещения цеха имущество возвращено ему не в полном объеме и этим имуществом пользуется ответчик, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Упомянутым решением суда подтверждено право собственности истца на спорное имущество.

Доказательства, обосновывающие правомерность владения указанным имуществом ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

Актом от 04.07.2005, составленным судебным приставом-исполнителем Марпосадского районного отдела судебных приставов, засвидетельствовано наличие в помещении молочного цеха, в настоящее время принадлежащего ООО “Октябрьский молочный цех“, трех резервуаров н/ж емкостью четыре тонны. В постановлении этой же службы от 08.07.2005 о запрете действий по отчуждению имущества также фигурируют данные резервуары.

При рассмотрении настоящего дела суд установил идентичность наименований “резервуар для хранения сыворотки емкостью 4,0 т в количестве 3 единиц“ и “резервуар н/ж емкостью 4,0 т в количестве 3 единиц“.

Документов, достоверно подтверждающих факт передачи указанных резервуаров Кооперативу, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд обоснованно удовлетворил исковые требования СХПК “Октябрьский“.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку обстоятельств дела и представленных доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение от 01.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 11.10.2005 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-8489/2003-СК2-8201 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Октябрьский молочный цех“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Г.А.КНЯЗЕВА

Судьи

И.И.КОНКИНА

В.Ю.ПАВЛОВ