Решения и постановления судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.11.2005 N А43-2371/2004-33-69 Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного порядка, подлежат возвращению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 28 ноября 2005 года Дело N А43-2371/2004-33-69“

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2005.

Полный текст постановления изготовлен 28.11.2005.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Синякиной Т.В., судей Каширской Н.В., Ногтевой В.А., при участии конкурсного управляющего ООО “АБЗ“ Созанкова И.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Нижегородское транспортное предприятие“, г. Нижний Новгород, на определение от 06.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 11.08.2005 по делу N А43-2371/2004-33-69 Арбитражного суда Нижегородской области, принятое судьями Прытковой В.П., Беловым В.А., Войновым С.А., Моисеевой И.И., по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Нижегородское транспортное предприятие“, г. Нижний Новгород, на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью “Асфальтобетонный завод“, г. Саров, и

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Нижегородское транспортное предприятие“ (далее - ООО “НТП“) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью “Асфальтобетонный завод“ (далее - ООО “АБЗ“) Созанкова И.А.

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 60 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, определением от 06.06.2005 возвратил жалобу ООО “НТП“.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.08.2005 определение от 06.06.2005 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО “НТП“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, судебные инстанции неправильно истолковали и применили положения пункта 4 статьи 60 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“. Кроме того, при вынесении обжалуемых судебных актов нарушены статьи 2, 8, 15, 17, 18, 35 (пункт 1, 2, 3) Конституции Российской Федерации, статьи 1 - 4, 6 - 13, 27, 40, 41, 43, 45, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1, 2, 4, 32 - 34 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, кроме конкурсного управляющего ООО “АБЗ“, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность определения от 06.06.2005 и постановления апелляционной инстанции от 11.08.2005 Арбитражного суда Нижегородской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы и материалы дела, суд округа не нашел оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

ООО “НТП“ обжалует действия конкурсного управляющего и полагает, что оно является конкурсным кредитором должника на основании решения от 12.05.2003 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-1944/2003/27-78, которым в его пользу с ООО “АБЗ“ взыскано 1066299 рублей 44 копейки.

Между тем в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что требования кредитора включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Только после включения арбитражным судом кредитора в реестр требований кредиторов должника он становится конкурсным кредитором и лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

Определение суда о включении ООО “НТП“ в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью “Асфальтобетонный завод“ в материалах дела отсутствует.

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области, установив, что ООО “НТП“ не представило доказательств того, что оно является конкурсным кредитором и имеет право на обжалование действий конкурсного управляющего ООО “АБЗ“, правомерно возвратил жалобу заявителю.

На основании изложенного суд округа отклонил доводы заявителя, приведенные в жалобе и судебном заседании.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 11.08.2005 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-2371/2004-33-69 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Нижегородское транспортное предприятие“, г. Нижний Новгород, - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

СИНЯКИНА Т.В.

Судьи

КАШИРСКАЯ Н.А.

НОГТЕВА В.А.