Решения и постановления судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.11.2005 N А11-14035/2004-К1-70Б/11Б Заявление о включении спорной суммы задолженности в реестр требований кредиторов удовлетворению не подлежит, т.к. основания для взимания платы за проведение операции по ссудному счету заемщика у банка отсутствуют.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 8 ноября 2005 года Дело N А11-14035/2004-К1-70Б/11Б“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Прониной С.А., Синякиной Т.В., при участии представителей от заявителя: Золотаренко С.Г. по доверенности от 01.12.2004 N 504 и Авруйской Л.А. по доверенности от 20.10.2005 N 1328, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала - Кольчугинского отделения N 2484, г. Кольчугино, на определение от 25.05.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.08.2005 по делу N А11-14035/2004-К1-70Б/11Б Арбитражного суда Владимирской области, принятые судьями Громовой Е.Г., Евсеевой Л.Н., Митрофановой Л.А., Киселевой М.Ф., по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала - Кольчугинского отделения N 2484, г. Кольчугино, к открытому акционерному обществу “Кольчугинский завод по обработке цветных металлов им. С.Орджоникидзе“, г. Кольчугино, о включении в реестр требований кредиторов и

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества “Кольчугинский завод по обработке цветных металлов им. С. Орджоникидзе“ (далее - ОАО “Кольчугцветмет“) в Арбитражный суд Владимирской области обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала - Кольчугинского отделения N 2484 (далее - Сбербанк России) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17.04.2003 N 452060071, состоящей из 840821 рубля 92 копеек процентов за пользование кредитом в период с 01.01.2005 по 31.01.2005 и 56054 рублей 79 копеек платы за услуги банка по проведению операций по ссудному счету в январе 2005 года.

Суд первой инстанции определением от 25.05.2005 частично удовлетворил заявление: включил Сбербанк России в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 840821 рубль 92 копейки. В остальной части требование кредитора признано необоснованным, поскольку банк не представил доказательств проведения операций по ссудному счету заемщика; извещение от 26.01.2005, подтверждающее задолженность заемщика, не является операцией по ссудному счету.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 08.08.2005 оставил без изменения определение от 25.05.2005, указав, что в январе 2005 года уплата процентов по кредиту производилась со ссудного счета заемщика в нарушение налогового законодательства, а потому требование Сбербанка России по начислению платы за проведение данных операций по ссудному счету является неправомерным.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Сбербанк России обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить определение от 25.05.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.08.2005 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов платы за проведение операций по ссудному счету в сумме 56054 рублей 79 копеек.

Заявитель оспаривает вывод суда об отсутствии оснований для взимания платы за проведение операции по ссудному счету заемщика, как противоречащий имеющимся в деле доказательствам и нормам права. В обоснование своей позиции банк указал следующее.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Положение ЦБ РФ N 39-П “О порядке начисления процентов по операциям...“ утверждено 26.06.1998, а не 29.06.1998.

Со ссудного счета ОАО “Кольчугцветмет“ не производило погашение процентов по кредиту. Установленная в разделе 2 договора плата взимается за отражение в бухгалтерском учете банка расчетных операций по кредиту в соответствии с положениями ЦБ РФ от 05.12.2002 N 205-П “О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации“, от 31.08.1998 N 54-П “О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения“), от 29.06.1998 N 39-П “О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета“. В январе 2005 года на ссудном счете ОАО “Кольчугцветмет“ была отражена (проведена) операция по отнесению не уплаченных должником процентов на счет по учету просроченной задолженности, за что в силу договора от 17.04.2003 N 452060071 с заемщика должна взиматься плата.

ОАО “Кольчугцветмет“ в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы и просило оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку представителя. Кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность определения от 25.05.2005 и постановления суда апелляционной инстанции от 08.08.2005 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-14035/2004-К1-70Б/11Б проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Как следует из материалов дела, Сбербанк России (кредитор) и ОАО “Кольчугцветмет“ (заемщик) заключили договор от 17.04.2003 N 452060071 (с учетом дополнительных соглашений от 15.04.2004 N 1 и от 28.01.2005 N 2), по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 66 млн рублей для пополнения оборотных средств и выплаты заработной платы на срок по 15.04.2005 под 21 процент годовых. Согласно пункту 2.7 договора за проведение операций по ссудному счету заемщик вносит кредитору плату из расчета один процент годовых с суммы фактической задолженности по кредиту.

Впоследствии Арбитражный суд Владимирской области на основании заявления общества с ограниченной ответственностью “Автосити“ возбудил производство по делу о несостоятельности ОАО “Кольчугцветмет“ и определением от 04.02.2005 ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Предметом заявления Сбербанка России, поданного в порядке, установленном в статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, явилось требование о включении в реестр требований кредиторов с суммой долга по указанному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, с суммой 56054 рубля 79 копеек платы за проведение по ссудному счету в январе 2005 года операции по учету просроченной задолженности заемщика по уплате процентов.

Ссудный счет является внутренним балансовым счетом банка, использующимся для отражения (учета) ссудной задолженности клиента.

В силу пункта 3.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П “О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)“ кредитная организация в установленный договором день (являющийся датой уплаты процентов по размещенным средствам или погашения основного долга по ним) обязана произвести бухгалтерскими проводками оформление факта уплаты процентов по размещенным средствам или погашения основного долга по ним либо при неисполнении клиентом-заемщиком своих обязательств по договору перенести задолженность по начисленным, но неуплаченным (просроченным) процентам или по основному долгу по размещенным средствам на соответствующие счета по учету просроченной задолженности по основному долгу или просроченных процентов.

Ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации в силу статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“ возложена на руководителя организации. Действия банка по отнесению не уплаченных заемщиком процентов за кредит на счет по учету просроченной задолженности нельзя квалифицировать как банковскую услугу, совершенную в интересах заемщика, а потому требование по оплате данной операции является неправомерным.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты в части отказа во включении Сбербанка России в реестр требований кредиторов с суммой 56054 рубля 79 копеек приняты при правильном применении норм материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.05.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.08.2005 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-14035/2004-К1-70Б/11Б оставить без изменения, а кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала - Кольчугинского отделения N 2484, г. Кольчугино, - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

НОГТЕВА В.А.

Судьи

ПРОНИНА С.А.



СИНЯКИНА Т.В.