Решения и постановления судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.11.2005 N А39-974/2005-53/16 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании долга по договору поручительства, т.к. денежное обязательство должника прекращено путем предоставления отступного.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 2 ноября 2005 года Дело N А39-974/2005-53/16“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Прониной С.А., Синякиной Т.В., при участии представителей сторон от истца: Жулимова И.А. по доверенности от 10.10.2005 N 850, от ответчика: Конычева С.В. по доверенности от 07.09.2005 N 00-1329, Коновалова В.В. по доверенности от 04.07.2005 N 00-898, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - закрытого акционерного общества “Техническая фирма “ВАТТ“, г. Саранск, на решение от 11.05.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.07.2005 по делу N А39-974/2005-53/16 Арбитражного суда Республики Мордовия, принятые судьями Алехиной М.Н., Александровой Н.А., Горностаевой Т.М., Трошиной В.И., по иску закрытого акционерного общества “Техническая фирма “ВАТТ“, г. Саранск, к администрации города Саранска о взыскании 11448200 рублей и

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Техническая фирма “ВАТТ“ (далее - ЗАО “ТФ “ВАТТ“) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к администрации города Саранска о взыскании 11448200 рублей долга, возникшего за период с сентября 2003 года по декабрь 2004 года по договору от 06.06.2002 о реструктуризации задолженности учреждений и организаций, финансируемых из городского бюджета, и муниципальных предприятий за потребленную электроэнергию.

Суд первой инстанции решением от 11.05.2005, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2005, отказал в удовлетворении иска. При этом суды двух инстанций исходили из того, что денежное обязательство муниципального предприятия “Тепловые сети“ по оплате потребленной электроэнергии, принятое на себя администрацией города Саранска в силу договора от 06.06.2002, прекращено путем предоставления отступного. В рамках дела о несостоятельности МП “Тепловые сети“ арбитражный суд утвердил мировое соглашение, по условиям которого кредиторы, в том числе и ОАО “ЛЭД“ - правопреемник истца по спорному договору, согласились принять от должника в счет погашения долга акции ОАО “СаранскТеплоТранс“.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ЗАО “ТФ “ВАТТ“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 11.05.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.07.2005 и удовлетворить исковое требование в полном объеме.

Заявитель оспаривает вывод судов двух инстанций о прекращении обязательства МП “Тепловые сети“ по оплате спорного долга, как противоречащий фактическим обстоятельствам дела и статьям 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, истец указывает, что по условиям мирового соглашения МП “Тепловые сети“ обязалось в счет погашения долга заключить с кредиторами договор об отступном, предметом которого явились акции ОАО “СаранскТеплоТранс“. Однако мировое соглашение не исполнено, спорное обязательство фактически не прекращено путем предоставления отступного (статья 409 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, ответчик как поручитель по договору от 06.06.2002 обязан погасить спорный долг.

ЗАО “ТФ “ВАТТ“ считает, что обстоятельства настоящего дела ранее были предметом судебного разбирательства. Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 31.05.2004 по делу N А39-1877/2004-97/8 взыскал с администрации города Саранска долг по договору от 06.06.2002 за предыдущий период с августа 2002 года по август 2003 года. При указанных обстоятельствах, как полагает ЗАО “ТФ “ВАТТ“, у суда отсутствовали правовые основания для отказа во взыскании долга за последующий период.

Заявитель также указывает на рассмотрение спора без привлечения к участию в деле МП “Тепловые сети“ - основного должника по спорному обязательству, что в силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Администрация города Саранска в судебном заседании отклонила доводы кассационной жалобы, просила оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

Законность судебных актов Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-974/2005-53/16 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спорящие стороны заключили договор от 06.06.2002, по условиям которого администрация города Саранска приняла на себя обязательство перед ЗАО “ТФ “ВАТТ“ погасить задолженность за потребленную электроэнергию организациями и учреждениями, финансируемыми из городского бюджета, муниципальными предприятиями, в том числе МП “Тепловые сети“. Задолженность последнего по состоянию на 01.06.2002 составила 20743200 рублей и должна была быть погашена в период с августа 2002 года по декабрь 2004 года равными долями по 715000 рублей ежемесячно.

Впоследствии ЗАО “ТФ “ВАТТ“ реорганизовалось путем выделения из него нового юридического лица - ОАО “ЛЭД“. Вновь созданное юридическое лицо прошло государственную регистрацию 02.08.2002. Согласно разделительному балансу обществу “ЛЭД“ перешла дебиторская задолженность МП “Тепловые сети“ в размере 21394691 рубля, включая спорный долг.

В рамках дела о несостоятельности МП “Тепловые сети“, возбужденного определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.03.2002, должник и конкурсные кредиторы, в числе которых значилось и ОАО “ЛЭД“ с суммой требований 21394691 рубль, заключили мировое соглашение от 22.01.2003. Согласно мировому соглашению с даты его утверждения прекращаются обязательства должника перед кредиторами третьей очереди (за исключением обязательств по уплате налогов и иных обязательных платежей) предоставлением взамен исполнения отступного, то есть путем заключения договора об отступном, предусматривающего передачу акций ОАО “СаранскТеплоТранс“. Должник принял на себя обязательство в течение восьмидесяти дней с даты утверждения мирового соглашения осуществить государственную регистрацию выпуска акций ОАО “СаранскТеплоТранс“ и в течение десяти дней с момента получения уведомления о присвоении выпуску акций государственного регистрационного номера заключить соответствующие договоры об отступном с кредиторами третьей очереди. Мировое соглашение от 22.01.2003 утверждено определением от 12.02.2003, вступило в законную силу и не оспорено лицами, участвующими в деле о банкротстве в установленном порядке.

В соответствии со статьей 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

По условиям мирового соглашения от 22.01.2003, денежные обязательства МП “Тепловые сети“ (должника) прекращаются с даты его утверждения; с этого момента у участников мирового соглашения возникают обязательства по совершению действий, направленных на оформление отступного.

Суды двух инстанций установили факт недобросовестного уклонения от исполнения мирового соглашения со стороны ОАО “ЛЭД“, правопреемником которого в результате состоявшейся 17.08.2004 реорганизации в форме присоединения явилось ЗАО “ТФ “ВАТТ“. МП “Тепловые сети“ обращалось в суд иском к ОАО “ЛЭД“ о понуждении к заключению договора об отступном и об обязании последнего предоставить документы держателю реестра акций для оформления перехода права собственности на акции ОАО “СаранскТеплоТранс“ (дело N А39-522/2004-24/12). В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принятии ЗАО “ТФ “ВАТТ“ действий по исполнению условий мирового соглашения либо невозможности его исполнения по вине МП “Тепловые сети“. Более того, представитель истца в суде кассационной инстанции подтвердил, что ОАО “ЛЭД“ голосовало против заключения мирового соглашения, акции ОАО “СаранскТеплоТранс“ до настоящего времени не представляют интереса для ЗАО “ТФ “ВАТТ“.

Таким образом, требование ЗАО “ТФ “ВАТТ“ о взыскании с администрации города Саранска спорного долга как с поручителя на основании договора от 06.06.2002 противоречат названной норме Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающему прекращение поручительства с прекращением обеспеченного им обязательства.

Суд округа отклонил доводы кассационной жалобы относительно нарушения норм процессуального права.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.05.2004 по делу N А39-1877/2004-97/8 с администрации города Саранска взыскан долг по договору от 06.06.2002 за период с августа 2002 года по август 2003 года. Обстоятельства, установленные в рамках указанного дела, хоть и касаются аналогичных правоотношений спорящих сторон, однако имели место в иной период времени, а потому по смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут считаться преюдициально установленными при рассмотрении настоящего иска. В деле N А39-1877/2004-97/8 ни одна из сторон не указывала на факт заключения мирового соглашения от 22.01.2003.

Несостоятельно и утверждение заявителя жалобы о наличии безусловного основания для отмены обжалованных судебных актов, предусмотренного в пункте 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как Арбитражный суд Республики Мордовия по результатам рассмотрения иска по настоящему делу не принимал решения о взыскании долга с третьего лица - МП “Тепловые сети“. Ссылка истца на положения статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации также неправомерна. В пункте 3 названной нормы права предусмотрен лишь риск последствий непривлечения основного должника к участию в деле по иску, предъявленному к лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.05.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.07.2005 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-974/2005-53/16 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого общества “Техническая фирма “ВАТТ“ - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

НОГТЕВА В.А.

Судьи

ПРОНИНА С.А.

СИНЯКИНА Т.В.