Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.08.2005 N А31-4510/8 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне оплаченной истцом стоимости отпущенной энергии, т.к. ответчик незаконно отнес потребителя к не соответствующей ему группе.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 24 августа 2005 года Дело N А31-4510/8“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Отдельной Л.И., судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М., при участии представителей от истца: Иванова Ю.В. по доверенности от 23.08.2005, Ковалева Ю.Ю. по доверенности от 23.08.2005 N 08, от ответчика: Самариной И.И. по доверенности от 01.01.2005 N 07/04, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества “Костромская сбытовая компания“, г. Кострома, на решение от 17.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 19.05.2005 по делу N А31-4510/8 Арбитражного суда Костромской области, принятые судьями Козловым С.В., Стрельниковой О.А., Зиновьевым А.В., Беляевой
Т.Ю., по иску закрытого акционерного общества “Энергия-А“, г. Буй Костромской области, к открытому акционерному обществу “Костромаэнерго“, г. Кострома, третье лицо: Региональная служба по тарифам Костромской области, г. Кострома, о взыскании 1487228 рублей 97 копеек и

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Энергия-А“ (далее - ЗАО “Энергия-А“) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к открытому акционерному обществу “Костромаэнерго“ (далее - ОАО “Костромаэнерго“) о взыскании 1487228 рублей 97 копеек неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик без законных оснований установил в заключенных с истцом договорах N 2 от 01.01.2001 и от 30.04.2003 тариф по “среднему напряжению“ вместо тарифа по “высокому напряжению“.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Региональная служба по тарифам Костромской области.

Определением от 07.02.2005 суд произвел замену ОАО “Костромаэнерго“ его правопреемником - ОАО “Костромская сбытовая компания“.

Суд первой инстанции решением от 17.03.2005 удовлетворил исковые требования, придя к выводу о том, что у ОАО “Костромская сбытовая компания“ отсутствуют законные основания для получения и последующего удержания излишне оплаченной истцом стоимости отпущенной энергии в период с 31.07.2002 по 31.05.2004 в сумме 1487228 рублей 97 копеек. При этом суд исходил из положений пункта 50 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую и тепловую энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации (далее - ФЭК России) от 31.07.2002 N 49-э/8 (далее - Методические указания), и признал, что ЗАО “Энергия-А“ относится к потребителям на “высоком напряжении“.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2005 решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе ОАО “Костромская сбытовая
компания“ просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить принятые судебные акты и отказать в иске.

Заявитель жалобы полагает, что суд неправомерно применил положения пункта 50 Методических указаний, так как они не регламентируют вопрос определения уровня напряжения для расчетов за электроэнергию, поставленную энергоснабжающей организацией потребителю. Названная норма содержит порядок расчета тарифа (платы) только за услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям.

Ответчик считает, что стороны согласовали порядок оплаты потребленной энергии по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, поэтому с его стороны не имело места неосновательное обогащение.

Представители ЗАО “Энергия-А“ поддержали доводы, приведенные жалобе.

Представитель истца просил оставить судебные акты без изменения.

Законность решения от 17.03.2005 и постановления апелляционной инстанции от 19.05.2005 Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-4510/8 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ОАО “Костромаэнерго“ (энергоснабжающая организация, правопреемник ОАО “Костромская сбытовая компания“) и ЗАО “Энергия-А“ (потребитель, абонент) заключили договоры электроснабжения от 01.01.2001 N 2 и от 30.04.2003 для двуставочных потребителей электрической энергии. В пункте 5.1 договоров определено, что расчет за потребленную электрическую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденным действующим законодательством, решениями Региональной энергетической комиссии Костромской области.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и установления границ эксплуатационной ответственности сторон от 30.04.2003 место разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и граница эксплуатационной ответственности сторон за состояние и обслуживание электросетей и электрооборудования устанавливается на наконечниках отходящих кабельных линий Ф10-45, Ф10-46 ПС “Буй - Районная“. Напряжение на границе балансовой принадлежности сетей - 10 кВ.

ЗАО “Энергия-А“ в письмах
от 13.02.2004 N 52, от 02.03.2004 N 64, от 26.03.2004 N 98, направленных в адрес ОАО “Костромаэнерго“, просило при расчетах потребляемой электроэнергии исходить из тарифов для “высокого напряжения“ 110 кВ.

В период с 31.07.2002 по 31.05.2004 ответчик выставил истцу счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии по тарифу “на среднем напряжении“, что превысило стоимость электроэнергии по тарифу “на высоком напряжении“ на 1487228 рублей 97 копеек. ЗАО “Энергия-А“ произвело оплату в полном объеме и после направления в адрес ответчика претензий о возврате излишне уплаченных денежных средств обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 26 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2002 N 226, действовавших до 26.02.2004, размер платы за услуги по передаче электрической энергии дифференцируется по уровням напряжения в точке подключения потребителя к электрической сети и по величине присоединенной мощности. Дифференциация платы за услуги по передаче электрической энергии производится в едином порядке для всех потребителей (покупателей).

Согласно пункту 49 Методических указаний (в редакции, действовавшей до 14.05.2003) размер платы за услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая, в свою очередь, дифференцируется по трем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 киловатт и выше; на среднем напряжении: (СН) 35 - 1 киловатт; на низком напряжении: (НН) 0,4 киловатта.

В пункте 50 Методических указаний, действовавших до 06.08.2004, указано, что, если граница раздела балансовой принадлежности сетей рассматриваемой организации и сетей потребителя находится на шинах распределительного устройства подстанции (с
учетом коммутационной аппаратуры, находящейся в собственности или на иных законных основаниях у рассматриваемой организации), за уровень напряжения для расчета платы за услуги по передаче электрической энергии в объеме потребления от данной подстанции принимается значение первичного напряжения подстанции, независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя. Данное положение распространяется в том числе и на случаи, когда граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей находится на шинах распределительного устройства подстанции (в случае наличия абонентских ячеек), выводах линейных коммутационных аппаратов, кабельных наконечниках или проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях или линейных порталах.

Из письма Ивановского государственного энергетического университета имени В.И. Ленина “О правильности применения тарифов“ от 02.11.2004 N ЭС-8 (лист дела 56) и письма Федеральной службы по тарифам (далее - ФСТ России) “Об оплате электроэнергии“ от 11.01.2005 N 14/3 (лист дела 97) усматривается, что на основании схемы электроснабжения ЗАО “Энергия-А“ к нему должен применяться тариф на электроэнергию на “высоком напряжении“.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о том, что при существующей схеме электроснабжения ЗАО “Энергия-А“ должно относиться к потребителям “на высоком напряжении“, следовательно, оснований для получения и удержания излишне уплаченной суммы за потребленную электроэнергию у ОАО “Костромская сбытовая компания“ не имелось. Суд правомерно применил статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскав с ответчика в пользу истца 1487228 рублей 97 копеек неосновательного обогащения.

С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции соответствуют нормам материального права, содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части
4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не выявлено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 19.05.2005 по делу N А31-4510/8 Арбитражного суда Костромской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Костромская сбытовая компания“ - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.

Судьи

СИНЯКИНА Т.В.

ТЕРЕШИНА Н.М.