Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.05.2005 N А43-21332/2004-31-875 Счет-фактура с надлежащим образом внесенными изменениями является основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 23 мая 2005 года Дело N А43-21332/2004-31-875“

(извлечение)

Индивидуальный предприниматель (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - Инспекция, налоговый орган) от 08.07.2004 N 57 в части доначисления 39908 рублей налога с продаж, 26718 рублей 23 копеек пеней и 128703 рублей 30 копеек штрафа по этому налогу, 680904 рублей 39 копеек налога на добавленную стоимость, 224928 рублей 62 копеек пеней и 145737 рублей 34 копеек штрафа по данному
налогу, а также 3802 рублей 08 копеек штрафа по единому социальному налогу.

Решением от 18.01.2005 оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления предпринимателю 222929 рублей налога на добавленную стоимость, 124431 рубля 73 копеек пеней и 44585 рублей 97 копеек штрафа по данному налогу. В удовлетворении остальной части заявленного требования предпринимателю отказано.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ, а не статьи 199.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.04.2005, вынесенным по жалобе предпринимателя, решение Инспекции от 08.07.2004 N 57 признано недействительным также в части доначисления индивидуальному предпринимателю 39908 рублей налога с продаж за 2001 год, 26718 рублей 23 копеек пеней и штрафов по пункту 2 статьи 199 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации соответственно в суммах 122995 рублей 10 копеек и 5708 рублей 20 копеек. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым решением (в части), Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт.

По мнению заявителя, суд неправильно применил пункт 5 статьи 169, статьи 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации и не применил пункт 5 статьи 9 Федерального закона “О бухгалтерском учете“, пункт 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914.

Налоговый орган считает, что правомерно доначислил предпринимателю 63852 рубля 26 копеек налога на добавленную стоимость, 12770 рублей 45 копеек штрафа за неуплату данного налога, соответствующую
сумму пеней, поскольку предприниматель не подтвердил право на применение налоговых вычетов в указанной сумме за IV квартал 2001 года, 2002 год и III квартал 2003 года ввиду представления счетов-фактур, оформленных с нарушением положений пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговые вычеты по представленным в суд заново составленным счетам-фактурам могут быть применены лишь в том налоговом периоде, когда они были вновь составлены.

Представители налогового органа в судебном заседании подтвердили позицию по делу.

Предприниматель в отзыве на кассационную жалобу против доводов Инспекции возразил, считает решение суда законным и обоснованным; просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 23.05.2005.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку индивидуального предпринимателя по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах в отношении налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2001 по 30.09.2003 и установила, в частности, неуплату предпринимателем 63852 рубля 26 копеек названного налога ввиду предъявления к вычету данной суммы налога по счетам-фактурам поставщиков, оформленных с нарушением положений пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно без указания наименования, адреса, идентификационного номера покупателя, грузополучателя, подписи руководителя организации либо индивидуального предпринимателя.

Результаты проверки оформлены актом от 04.06.2004 N 316, рассмотрев который, заместитель руководителя Инспекции принял решение в том числе о привлечении предпринимателя к ответственности за неуплату 63852 рубля 26 копеек налога на добавленную стоимость по
пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 12770 рублей 45 копеек и предложил в срок, установленный в требовании, уплатить данные суммы недоимки и налоговых санкций, а также соответствующую сумму пеней.

Предприниматель обжаловал решение налогового органа в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленное требование в оспариваемой части, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался статьями 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что предприниматель, представив надлежащим образом оформленные счета-фактуры, подтвердил право на применение налоговых вычетов.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно статье 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные в пункте 1 статьи 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В силу пункта 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. В пункте 5 названной статьи предусмотрено, что в счете-фактуре обязательно указываются наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя. Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться
основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или зачету.

Вместе с тем из смысла пункта 1 статьи 172 Кодекса следует, что счет-фактура является не единственным документом для подтверждения права налогоплательщика на получение вычетов по налогу на добавленную стоимость. Право на налоговые вычеты должно быть подтверждено также и документами о фактической уплате сумм налога и оприходовании товаров (работ, услуг).

Материалы дела свидетельствуют, что Инспекция доначислила предпринимателю 63852 рубля 26 копеек налога на добавленную стоимость по единственному основанию, а именно вследствие представления им в подтверждение права на применение налоговых вычетов за IV квартал 2001 года, 2002 год и III квартал 2003 года счетов-фактур, оформленных с нарушением положений пункта 5 статьи 169 Кодекса.

Вместе с тем из материалов дела видно, что при проведении камеральных проверок налоговых деклараций за названные налоговые периоды налоговый орган не выявил данного нарушения. При этом Арбитражным судом Нижегородской области установлено, что по окончании выездной налоговой проверки, в ходе которой указанное нарушение было установлено, предприниматель представил в Инспекцию заново оформленные и исправленные счета-фактуры, которые соответствуют требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Кодекса.

Документов, опровергающих данные фактические обстоятельства, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного Арбитражный суд Нижегородской области сделал правильный вывод о том, что предприниматель надлежащим образом подтвердил право на применение налоговых вычетов, и правомерно признал недействительным решение Инспекции от 08.07.2004 N 57 в части доначисления предпринимателю 63852 рубля 26 копеек налога на добавленную стоимость, 12770 рублей 45 копеек штрафа за неуплату данного налога и соответствующей суммы пеней.

Нормы материального права суд применил правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части
4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены вынесенного судебного акта, им не допущено, поэтому данный судебный акт является законным и отмене не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.01.2005 по делу N А43-21332/2004-31-875 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.