Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2006 по делу N А41-К2-24941/06 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решения налогового органа до рассмотрения спора по существу удовлетворено, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить значительный вред заявителю.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2006 г. по делу N А41-К2-24941/06

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего П.

судей:

рассмотрев дело по иску ООО “Пет.Рус“

к ИФНС России по г. Ногинск Московской области

о принятии мер по обеспечению иска

о признании недействительным решения N 1490 от 03.11.2006

при участии в заседании

установил:

истец обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решения ИФНС России по г. Ногинск Московской области N 1490 от 03.11.2006 до рассмотрения спора по существу и вступления решения суда в законную силу.

По мнению истца, непринятие данных мер может причинить значительный ущерб, а именно затруднит производственно-хозяйственную деятельность предприятия, приведет к значительным финансовым
потерям и может поставить общество на грань банкротства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банке. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента, или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента в соответствии со ст. 47 НК РФ налоговый орган вправе обратить взыскание на имущество налогоплательщика.

На основании п. 6 Постановления Пленума N 13 от 31.10.1996 “О применении АПК РФ при рассмотрении дел в судебной инстанции“ разъяснил, что в случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество.

Принимая во внимание изложенное, а также те обстоятельства, что применение мер по обеспечению иска имеет целью сохранить существующее положение до разрешения спора, руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 185, п. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

1. Приостановить действия решения ИФНС России по г. Ногинск по Московской области N 1490 от 03.11.2006 до рассмотрения спора по существу и вступления решения суда в законную силу.

Обеспечительные меры действуют
до момента вступления решения по данному делу в законную силу.