Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2005 N А11-1717/2004-К1-10/31 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным или иным судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 21 января 2005 года Дело N А11-1717/2004-К1-10/31“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Прониной С.А., судей Ногтевой В.А., Терешиной Н.М., при участии представителей: от истца: Жуковой Н.Е. по доверенности от 07.12.2004, Кравцовой Н.Н. по доверенности от 07.12.2004, ответчика: Отрошко Т.В. по доверенности от 09.11.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества “Акционерный коммерческий банк “Московский индустриальный банк“ в лице филиала в г. Кольчугино Владимирской области на определение от 10.11.2004 по делу N А11-1717/2004-К1-10/31 Арбитражного суда Владимирской области, принятое судьями Казаковой Н.А., Аксеновой Г.А., Шимановской С.Я., по заявлению открытого
акционерного общества “Кольчугинский завод по обработке цветных металлов имени С. Орджоникидзе“ о приостановлении производства по делу и

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Акционерный коммерческий банк “Московский индустриальный банк“ в лице филиала в г. Кольчугино Владимирской области (далее - ОАО “АКБ “Московский индустриальный банк“) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу “Кольчугинский завод по обработке цветных металлов имени С. Орджоникидзе“ (далее - ОАО “Кольчугцветмет“) о взыскании 336024,77 доллара США задолженности по кредитному договору N 15/02 от 21.01.2002.

Установив факт предоставления банком кредита и неисполнения обществом обязательства по его возврату, суд первой инстанции решением от 20.08.2004 взыскал с ответчика в пользу истца 319000 долларов США задолженности по возврату кредита, 23928,93 доллара США процентов за пользование кредитом, 30000 долларов США неустойки за несвоевременный возврат кредита, 1000 долларов США неустойки за несвоевременную уплату процентов. Размер неустойки уменьшен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определением апелляционной инстанции от 10.11.2004 производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по делу N А11-10953/2004-К1-5/319, рассматриваемому Арбитражным судом Владимирской области.

Не согласившись с принятым определением, ОАО “АКБ “Московский индустриальный банк“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, суд ошибочно посчитал, что настоящее дело невозможно рассмотреть до разрешения дела N А11-10953/2004-К1-5/319 в связи с наличием взаимосвязи между указанными делами.

Кроме того, в нарушение пункта 6 части 1 статьи 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспариваемое определение не содержит мотивов, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Законность определения апелляционной инстанции Арбитражного суда Владимирской области по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя жалобы поддержали изложенные в ней доводы.

Представитель ОАО “Кольчугцветмет“ отклонил жалобу и просил оставить в силе определение, считая его законным и обоснованным.

Исследовав доводы сторон и материалы кассационного производства, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на апелляционную инстанцию распространяются правила, установленные для суда первой инстанции, за исключением особенностей, предусмотренных главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку законом не установлено иное, апелляционная инстанция должна руководствоваться нормами главы 16 Кодекса о приостановлении производства по делу.

Ходатайство ОАО “Кольчугцветмет“ о приостановлении производства по делу было мотивировано тем, что Арбитражным судом Владимирской области возбуждено дело N А11-10953/2004-К1-5/319 по его иску к ОАО “АКБ “Московский индустриальный банк“ о признании недействительным кредитного договора N 15/02 от 21.01.2002.

Названный кредитный договор послужил основанием для взыскания судом долга, процентов и неустойки по рассматриваемому делу. Поэтому суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-10953/2004-К1-5/319
может иметь существенное значение для правильного рассмотрения настоящего спора, и счел невозможным его рассмотрение до разрешения другого дела.

При вынесении определения суд апелляционной инстанции не допустил нарушений норм процессуального права.

Доводы банка о нарушении судом при принятии обжалуемого судебного акта требований статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во внимание не принимаются, ибо суд апелляционной инстанции мотивировал необходимость применения пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение апелляционной инстанции от 10.11.2004 по делу N А11-1717/2004-К1-10/31 Арбитражного суда Владимирской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Акционерный коммерческий банк “Московский индустриальный банк“ в лице филиала в г. Кольчугино Владимирской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

ПРОНИНА С.А.

Судьи

НОГТЕВА В.А.

ТЕРЕШИНА Н.М.