Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2005 N 66-о05-100 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, отменен и уголовное дело прекращено в связи со смертью обвиняемого.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2005 года
Дело N 66-о05-100
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коннова В.С.,
судей Чакар Р.С.,
Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2005 года кассационные жалобы осужденного Т., защитника Овчинниковой Г.С. на приговор Иркутского областного суда от 5 мая 2005 года, которым Т., <...>,
осужден по п. “д“ ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Т. признан виновным и осужден за убийство, совершенное с особой жестокостью.
Преступление, как указано в описательной части приговора, совершено 1 июля 2004 года в городе Ангарске в отношении У. при установленных судом обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего отменить приговор и прекратить уголовное дело в связи со смертью осужденного Т., Судебная коллегия
установила:
в кассационных жалобах:
осужденный Т. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильную квалификацию и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом при назначении наказания;
защитник Овчинникова Г.С. в интересах осужденного Т. просит переквалифицировать его действия с п. “д“ ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Все сомнения в виновности не истолкованы в пользу Т., который не признавал себя виновным в умышленном убийстве потерпевшего. Считает, что Т. совершил преступление по неосторожности. При назначении наказания не учтены данные о личности осужденного.
В возражении государственного обвинителя Коржинек Л.Г. доводы защитника оцениваются как несостоятельные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, Судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, а дело - прекращению по следующим основаниям.
Одним из оснований прекращения уголовного дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ является смерть лица, обвиняемого по делу, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Положенные в основу обвинительного приговора доказательства в подтверждение виновности Т. собраны, проверены и оценены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и не дают оснований к его реабилитации.
В соответствии со справкой начальника ОСУ из учреждения УК-272/19 и справкой о смерти Управления ЗАГС Иркутской области Т. умер 12 июня 2005 года после подачи им 25 мая 2005 года кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Иркутского областного суда от 5 мая 2005 года в отношении Т. отменить и уголовное дело прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.