Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2006 по делу N А41-К1-15626/06 Иск в части взыскания суммы основного долга по договору поставки тепловой энергии удовлетворен, так как ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности; производство по делу в части взыскания неустойки прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2006 г. по делу N А41-К1-15626/06

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2006 г.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО “Теплоэнергетическая компания СУ-53“ к ООО “СтройСети“

о взыскании 38085255 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца К. по дов. N 38 от 20.10.2006, Б. по дов. N 30 от 24.07.2006, П. по дов. N 1 от 16.01.2006,

от ответчика И. по дов. от 07.11.2006,

установил:

закрытое акционерное общество “Теплоэнергетическая компания СУ-53“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к
обществу с ограниченной ответственностью “СтройСети“ о взыскании 36639008 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки тепловой энергии N 17-ТС от 11.10.2005 и 1446247 руб. 00 коп. неустойки.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 330 - 332 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им по вышеназванному договору в период с октября 2005 г. по июнь 2006 г. ответчику была поставлена тепловая энергия, в результате ненадлежащей оплаты которой образовалась взыскиваемая задолженность. Неустойка начислена в соответствии с п. 4.7 договора за период с 16.02.2006 по 17.07.2006.

До принятия решения по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с частичным погашением долга ответчиком ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 35989008 руб. 00 коп., а в части взыскания неустойки заявил отказ от иска.

В судебном заседании представители истца настаивали на взыскании с ответчика основного долга в сумме 35539008 руб. 92 коп. согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 15 ноября 2006 г., подтвердили отказ от иска в части взыскания пеней.

Представитель ответчика подтвердил факт подписания ответчиком акта сверки, однако просил в удовлетворении иска отказать, сославшись на необходимость проверки полномочий лица, подписавшего от имени ответчика накладные о количестве полученной тепловой энергии.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении и в выступлениях представителей сторон, суд находит уточненные требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований. При
рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, истец вправе отказаться от иска полностью или частично (ст. 49 АПК РФ).

Уменьшение истцом размера исковых требований в связи с оплатой ответчиком части долга после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку частичный отказ истца от требований о взыскании неустойки не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом с прекращением в данной части производства по делу (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Как установлено материалами дела, отношения между сторонами регулируются договором N 17-ТС от 11.10.2005, по условиям которого истец (поставщик) обязался отпустить ответчику (покупателю) тепловую энергию в виде горячей воды, а последний - оплатить ее (л.д. 8 - 10).

В соответствии с п. 4.2, договора оплата поставляемой покупателем в расчетном месяце энергии и теплоносителя производится покупателем на основании выставляемых поставщиком счетов.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату в следующие сроки:

а) до 15 числа текущего месяца счет на сумму 80% стоимости договорной величины энергии с учетом изменения договорных величин, произошедших в соответствующем расчетном периоде, на текущий месяц;

б) до 15 числа месяца, следующего за расчетным, счет на сумму окончательного расчета за энергию, потребляемую в расчетном месяце;

в) в течение 10-ти банковских дней с момента выставления счета, счет на сумму стоимости.

Срок действия договора стороны установили со дня подписания до 31.12.2005, указав на возможность его автоматической пролонгации (п. 6.1 договора).

Факт
исполнения истцом своих обязательств по договору, объем и стоимость переданной тепловой энергии подтверждается товарными накладными (л.д. 11 - 19) и ответчиком не оспорены. Однако выставленные на ее оплату счета-фактуры в полном объеме оплачены не были.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком надлежащим образом выполнены не были.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.11.2006, задолженность ответчика по указанному договору составляет 35539008 руб. 92 коп.

Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах задолженность ответчика подлежит взысканию с него в пользу истца в указанной сумме

Довод представителя ответчика о необходимости проверки полномочий лица, подписавшего от имени ответчика накладные о количестве поставленной истцом тепловой энергии, не может быть признан обоснованным, поскольку своими конклюдентными действиями по частичной оплате поставленной тепловой энергии, а также по подписанию акта сверки расчетов, в котором признается наличие взыскиваемой задолженности, ответчик признал факт поставки тепловой энергии в указанном истцом размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в части требований, производство по делу в отношении которых прекращено, возвращаются истцу из федерального бюджета (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ). Остальные судебные расходы истца относятся на ответчика (ст. 110
АПК РФ).

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 167 - 171, 176, 110, 104 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с ООО “СтройСети“ в пользу ЗАО “Теплоэнергетическая компания СУ-53“ 35539008 руб. 92 коп. основного долга и 96200 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания 1446247 руб. 00 коп. неустойки прекратить.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ЗАО “Теплоэнергетическая компания СУ-53“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.