Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2006, 22.03.2006 по делу N А40-73967/05-107-551 Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с Налоговым кодексом РФ при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 марта 2006 г. Дело N А40-73967/05-107-55122 марта 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения оглашена 10.03.2006.

Полный текст решения изготовлен 22.03.2006.

Арбитражный суд в составе судьи Б.-Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИФНС по г. Кирову к ООО ПФК “Торговый дом Сельмаш“ о взыскании штрафа в размере 67008 руб., при ведении протокола судьей Б.-Н.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен ИФНС по г. Кирову к ООО ПФК “Торговый дом Сельмаш“ о взыскании штрафа в размере 67008 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора судом
надлежаще извещены, ответчик отзыв не представил. Суд рассматривает дело в порядке статей 123, 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Первоначальной налоговой декларацией ООО ПФК “Торговый дом Сельмаш“ исчислена сумма налога к уменьшению в размере 211659 руб. Согласно уточненной налоговой декларации, подлежит уплате сумма налога на добавленную стоимость за ноябрь 2004 г. в размере 335040 руб.

Как усматривается из материалов дела, Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка ООО ПФК “Торговый дом Сельмаш“ на основе уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2004 г., представленной 11.05.05.

По результатам проверки было вынесено решение N 106 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.10.05, выразившегося в неполной уплате сумм налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы и неправильного исчисления налога, за ноябрь 2004 г. в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

В соответствии с п. 1 ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Согласно п. 4 ст. 81 НК РФ, если предусмотренное п. 1 ст. 81 НК РФ заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик представил до момента, когда он узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 81 НК РФ, либо о
назначении выездной налоговой проверки.

Требованием об уплате налоговой санкции от 10.10.05 ответчику предлагалось уплатить сумму штрафа в срок до 25.10.05. Данные решение и требование были направлены в адрес ответчика по почте. До настоящего времени штраф ответчиком не оплачен.

Однако налоговый орган не доказал, что представленная налогоплательщиком уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2004 г. представлена после того, как налоговый орган обнаружил обстоятельства, предусмотренные п. 1 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования ИФНС по г. Кирову о взыскании с ООО ПФК “Торговый дом Сельмаш“ суммы штрафа в размере 67008 руб. на основании решения Инспекции от 10.10.05 N 106 удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 9, 41, 65, 66, 123, 156, 162, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.