Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.09.2005 по делу N А50-49827/2004-Б Отсутствие в договоре залога товаров в обороте полного перечня заложенного имущества и неуказание его идентифицирующих признаков не может расцениваться как отсутствие соглашения о предмете договора.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 29 сентября 2005 г. Дело N А50-49827/2004-Б“

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дзержинского отделения N 6984 Сбербанка РФ на определение арбитражного суда от 09.08.2005 по делу N А50-49827/2004-Б,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Дзержинского отделения N 6984 Сбербанка РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП “Пермский свинокомплекс“ требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дзержинского отделения N 6984 Сбербанка РФ в сумме 56453885 руб. 63 коп. как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Определением суда от 09.08.2005 включены
в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП “Пермский свинокомплекс“ требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в сумме 56453885 руб. 63 коп. основного долга, из которых 6453885 руб. 63 коп. являются требованиями кредитора, обеспеченными залогом имущества должника на сумму 9336600 руб., поименованного в приложении к договору залога N 401-3 от 18.09.2003, при этом суд первой инстанции пришел к выводу о незаключенности договора залога N 373-3 от 28.08.2003, указав, что между сторонами не достигнуто соглашение о предмете договора, являющееся существенным условием договора (л.д. 68-69, том 12).

Определением суда от 16.09.2005 исключены из третьей очереди реестра требований кредиторов ФГУП “Пермский свинокомплекс“ требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в сумме 6453885 руб. 63 коп. основного долга, являющиеся требованиями кредитора, обеспеченными залогом (л.д. 144-145, том 13).

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ с определением суда от 09.08.2005 не согласен в части включения требований акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ по кредитному договору N 149-НКЛ от 28.08.2003 в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП “Пермский свинокомплекс“ без учета договора залога N 373-3 от 28.08.2003, просит определение суда от 09.08.2005 изменить, удовлетворить требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ о включении в реестр требований кредиторов ФГУП “Пермский свинокомплекс“ в размере 50000000 рублей как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, с учетом п. 5 ст. 268 АПК РФ, находит доводы апелляционной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 21.06.2005 ФГУП “Пермский свинокомплекс“ признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Л.

Акционерный коммерческий Сберегательный
банк РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП “Пермский свинокомплекс“ требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в сумме 50000000 рублей как требования, обеспеченные залогом, ссылаясь в обоснование заявленного требования на договор N 149-НКЛ от 28.08.2003 об открытии невозобновляемой кредитной линии и договор залога N 373-3 от 28.08.2003.

В соответствии со ст. 142 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 указанного ФЗ.

Пунктом 5 ст. 100 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов, и по результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По условиям договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 149-НКЛ от 28.08.2003 (кредитный договор), заключенного между акционерным коммерческим СБ РФ в лице Дзержинского отделения N 6984 и ФГУП “Пермский свинокомплекс“ на сумму 50000000 руб. на срок по 12.08.2005 (п. 2 дополнительного соглашения от 20.08.2004), ФГУП “Пермский свинокомплекс“ обязался возвратить акционерному коммерческому СБ РФ в лице Дзержинского отделения N 6984 сумму кредита в установленный срок.

Согласно платежным поручениям N 8344 от 09.09.2003, N 8540 от 22.09.2003, N 8729 от 26.09.2003, N 8776 от 02.10.2003, N 8798 от 03.10.2003, N 8843 от 06.10.2003 акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ возложенные на него обязательства по кредитному договору N 149-НКЛ от 28.08.2003 исполнил в полном объеме, перечислив заемщику 50000000 руб. (л.д. 27-32, том 11).

В обеспечение надлежащего исполнения
обязательств по кредитному договору N 149-НКЛ от 28.08.2003 заключен договор залога N 373-3 от 28.08.2003, согласно которому ФГУП “Пермский свинокомплекс“ передал в залог акционерному коммерческому СБ РФ в лице Дзержинского отделения N 6984 СБ РФ в обеспечение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 149-НКЛ от 28.08.2003 товары (продукцию), находящиеся в обороте, залоговой стоимостью не менее 58500022 руб. 92 коп., а именно: поголовье свиней, 1612726 кг мяса свинины по цене 51 руб. 82 коп., общей стоимостью 83571461 руб. 32 коп. Пунктом 1.6 определено местонахождение предмета залога - п. Майский г. Краснокамск Пермской области (л.д. 23-25, том 11).

Согласно письму ФГУП “Пермский свинокомплекс“ N 01/3-961 от 19.08.2004, являющегося неотъемлемой частью договора залога N 373-3 от 28.08.2003, сторонами уточнено общее количество свинопоголовья, находящегося в залоге, - 43165 голов, определено место содержания свиней - СВК-1, СВК-2.

В представленной конкурсным управляющим ФГУП “Пермский свинокомплекс“ Л. выписке из книги записей залога по состоянию на 20.09.2005 указан вид залога - свиньи, количество голов - 43165, убойная масса - 1612726 кг, цена - 51 руб. 82 коп. за 1 кг, сумма залога - 83571461 руб.

Таким образом, договор залога N 373-3 от 28.08.2003 по своей правовой природе является договором залога товаров в обороте и соответствует требованиям ст. 339, 357 ГК РФ.

Вывод суда первой инстанции о том, что между сторонами договора залога не достигнуто соглашение о предмете договора, является неправильным, т.к. сделан без учета положений ст. 357 ГК РФ и вида деятельности залогодателя.

Согласно п. 1 ст. 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их
у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

Из положений ст. 137 ГК РФ следует, что существенным условием договора залога товаров в обороте является их стоимость, которая не должна уменьшаться в результате изменения залогодателем состава и натуральной формы заложенного имущества, в связи с чем отсутствие в договоре залога товаров в обороте полного перечня заложенного имущества и неуказание его индивидуализирующих признаков не может расцениваться как отсутствие соглашения о предмете договора.

В обоснование доводов апелляционной жалобы акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ представил письмо департамента агропромышленного комплекса и продовольствия Пермской области N И02-02/60 от 19.08.2005, полученное заявителем апелляционной жалобы после вынесения определения от 09.08.2005 (п. 2 ст. 268 АПК РФ).

В данном письме, подписанном и.о. председателя департамента агропромышленного комплекса и продовольствия Пермской области Г., указано, что в соответствии с действующими правилами бухгалтерского учета животным не присваиваются инвентарные номера, а учет поголовья ведется в головах и общей живой массе, причем сохранение неизменного весового количества возможно и при изменении численности животных.

Исходя из того, что процесс воспроизводства, выращивания, откорма, забоя и реализации поголовья свиней является непрерывным, учитывая постоянное обновление поголовья свиней и невозможность сохранения в неизменном виде поголовья свиней (по натуральной форме и составу) в течение срока действия договора залога, стороны заключили договор залога товаров в обороте, п. 1.9 которого предусмотрено право залогодателя по своему усмотрению изменять состав предмета залога, что соответствует положениям ст. 357 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с
учетом изложенного, договор залога N 373-3 от 28.08.2003 является заключенным (ст. 339, 357 ГК РФ), в связи с чем требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ подлежат включению в реестр требований кредиторов ФГУП “Пермский свинокомплекс“ в размере 50000000 рублей как требования, обеспеченные залогом имущества должника (ст. 100, 134, 137, 138, 142 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“).

С учетом изложенного, определение суда от 09.08.2005 подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция Арбитражного суда Пермской области

ПОСТАНОВИЛА:

определение Арбитражного суда Пермской области от 09.08.2005 по делу N А50-49827/2004-Б изменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов федерального государственного унитарного предприятия “Пермский свинокомплекс“ требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в размере 50000000 рублей как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.10.2005.