Решения и постановления судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006 по делу N А40-70459/05-53-617 В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2006 г. Дело N А40-70459/05-53-617“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Т., протокол судебного заседания вела судья Т., рассмотрел в заседании суда вопрос о наложении штрафа по делу по иску Департамента имущества г. Москвы к ответчику - ООО “ЗЕТ-СТРОЙ“, 3-и лица - ОАО “Московский стекольный завод“, ООО “КАМИЛЛА“, ООО “ИЛИНОР“, благотворительный фонд социальной поддержки ветеранов, пенсионеров и сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих внутренних войск “Ратники Отечества“, Главное управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве, о признании права собственности, в судебное заседание явились: от истца - П.О. (дов. N Д-05/2160 от 09.12.05, гл. спец.), Р.Е. (дов. N Д-05/2155 от 09.12.05, гл. спец.); от ответчика - Я.О. (дов. б/н от 26.08.05), П.А. (дов. б/н от 31.01.06, адв. уд. N 2487); от ОАО “Московский стекольный завод“, ООО “КАМИЛЛА“ - не явились, от ООО “ИЛИНОР“ - К. (дов. б/н от 27.12.05), от благотворительного фонда “Ратники Отечества“ - Р.И. (дов. б/н от 23.06.05, адв. уд. N 7464), М. (дов. б/н от 23.06.05, адв. уд. N 5612), от Главного управления Фед. рег. службы по г. Москве - Ф. (дов. б/н от 10.08.05, вед. спец.),

УСТАНОВИЛ:

определением от 06.12.05 у Главного управления Федеральной регистрационной службы по г. Москве, ОАО “Московский стекольный завод“, ООО “КАМИЛЛА“ в порядке ст. 66 АПК РФ были истребованы доказательства.

В связи с тем что названные лица истребованные доказательства не представили, определением от 01.02.06 был назначен к рассмотрению вопрос о наложении на перечисленных лиц штрафа за непредоставление истребованных доказательств.

3-е лицо - Главное управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве представило письменные пояснения, в которых пояснило, что не имеет возможности представить истребованные доказательства в связи с их отсутствием.

ОАО “Московский стекольный завод“ и ООО “КАМИЛЛА“ фактически не получили определение суда об истребовании доказательств, так как все определения, направленные в их адрес, почтой возвращены.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания штрафа не имеется.



Руководствуясь ст. ст. 64 - 68, 119, 120, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оснований для взыскания штрафа за непредоставление доказательств с Главного управления Федеральной регистрационной службы, ОАО “Московский стекольный завод“, ООО “КАМИЛЛА“ не имеется.