Решения и определения судов

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.05.2005 по делу N А50-220/2005-Г-10 Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, суд возвратил жалобу.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

от 23 мая 2005 г. Дело N А50-220/2005-Г-10“

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев апелляционную жалобу СХПК “Мысовский“ на решение Арбитражного суда Пермской области от 23 марта 2005 года,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2005 года арбитражный суд вынес определение, указав основания оставления апелляционной жалобы без движения, предложив в срок до 13 мая 2005 года представить суду подлинный платежный документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере, либо надлежащие документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, подтверждающие имущественное положение заявителя апелляционной жалобы.

Поскольку в срок до 13 мая 2005 года, установленный в определении суда, СХПК “Мысовский“ не устранены обстоятельства, послужившие основанием для
оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь п.п. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, СХПК “Мысовский“.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в двухмесячный срок со дня принятия.