Решения и определения судов

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.04.2005 по делу N А50-9308/2003-Г-3 В срок, установленный определением суда, доказательств, подтверждающих уплату госпошлины в установленном размере и порядке, заявителем не представлено, в связи с чем апелляционная жалоба возвращается заявителю.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

от 29 апреля 2005 г. Дело N А50-9308/2003-Г-3“

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев апелляционную жалобу МУП “Водоканал“ (г. Чайковский) на решение Арбитражного суда Пермской области от 11 марта 2005 года,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 29 марта 2005 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 18 апреля 2005 года в связи с непредставлением заявителем доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке (п.п. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ).

В срок, установленный определением суда от 29 марта 2005 года, доказательств, подтверждающих уплату госпошлины в установленном размере и порядке, заявителем не представлено.

Поскольку в срок до 18 апреля 2005 года
МУП “Водоканал“ не устранил недостатки в оформлении жалобы, апелляционная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь п.п. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, МУП “Водоканал“ (г. Чайковский).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в двухмесячный срок со дня принятия.