Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.04.2005, 08.04.2005 по делу N А50-48294/2004-А11 Требования о взыскании задолженности по налогам за счет имущества организации подлежат удовлетворению в связи с отсутствием денежных средств на счетах в банке.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 14 апреля 2005 г. Дело N А50-48294/2004-А11

(извлечение)

Резолютивная часть постановления вынесена 8 апреля 2005 г.

Мотивированное постановление вынесено 14 апреля 2005 г.

Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия на решение от 04.02.2005 по делу N А50-48294/2004-А11 Арбитражного суда Пермской области по заявлению федерального государственного унитарного предприятия к Инспекции МНС РФ по г. Краснокамску Пермской области о признании недействительным постановления и

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ по г. Краснокамску Пермской области от 26.11.2004 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества
налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 04.02.2005 предприятию отказано в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель по делу с решением суда не согласен, просит отменить судебный акт, отмечая неправильное применение судом ст. 46, 47 Налогового кодекса РФ, а также наличие оснований для зачета излишне уплаченных налогов.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как видно из материалов дела, в связи с неисполнением обществом в установленный срок (до 22.10.2004) требований N 1399/2, 1399/1 об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, пени по указанным налогам на общую сумму 14398951,23 руб. по состоянию на 12.10.2004 (л.д. 13, 14), налоговым органом приняты решения N 383, 382 от 09.11.2004 о взыскании задолженности по налогам и пени в суммах 5389106,34 руб. и 1664137,14, всего 7053243,48 руб. за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке (л.д. 51, 52). Указанными решениями с предприятия взыскивается задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 981870,19 руб., пени - 682266,95 руб., по единому социальному налогу в сумме 1483302,45 руб., пени - 3905803,89 руб., всего - 7053243,48 руб. Инкассовые поручения, направленные налоговым органом в банк на основании упомянутых решений, не были исполнены в связи с отсутствием денежных средств на счетах в банке, что подтверждается выпиской инкассовых поручений, находящихся в картотеке (л.д. 18-20). Данное обстоятельство послужило
основанием для принятия налоговым органом решения N 183 от 26.11.2004 о взыскании задолженности за счет имущества организации (л.д. 53).

В этот же день ответчиком вынесено и направлено в службу судебных приставов для исполнения постановление о взыскании задолженности по налогам и пени в пределах сумм, указанных в решениях N 382, 383 от 09.11.2004, за счет имущества организации налогоплательщика.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела пришел к выводу о соблюдении налоговым органом порядка обращения взыскания на имущество организации-налогоплательщика, установленного Налоговым кодексом РФ.

Данный вывод является правильным, соответствует налоговому законодательству и представленным доказательствам.

Согласно пп. 1, 3, 7 ст. 46, 47 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю.

Оспариваемое постановление налогового органа принято в полном соответствии с вышеуказанными положениями Налогового кодекса РФ.

Сумма недоимки по налогам установлена налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки, основания для взыскания задолженности по ЕСН И НДФЛ отражены в акте налоговой проверки от 03.09.2004 N 52, решении N 38 от 06.10.2004 о привлечении к налоговой ответственности,
суммы пени подтверждены расчетами (л.д. 27, 32, 58-68). Обстоятельства, установленные налоговым органом при проведении выездной проверки и послужившие основанием для взыскания налогов налогоплательщик не оспаривает.

Представленные в материалы дела доказательства (материалы выездной налоговой проверки, лицевые счета по налогам, расчеты пени) оценены судом в соответствии со ст. 71 АПК РФ, подтверждают наличие у общества недоимки по налогам и пени в сумме, взыскиваемой на основании оспариваемого постановления, трехлетний срок для взыскания задолженности по налогам и пени на день принятия постановления не истек.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом трехлетнего срока для взыскания задолженности, нарушении налоговым органом п. 3 ст. 46 НК РФ отклоняются по вышеизложенным основаниям.

Утверждение ответчика о наличии оснований для зачета в уплату взыскиваемой задолженности излишне уплаченного единого социального налога, начисленного за период с 01.01.2003 по 28.05.2003, опровергается материалами дела.

Действительно, предприятие с 01.01.2003 имело право на применение упрощенной системы налогообложения в соответствии с главой 26.2 НК РФ, которая предусматривает замену уплаты ряда налогов, в том числе единого социального налога.

Предприятием ошибочно производилось начисление единого социального налога в указанный период, однако 11.03.2004 им были представлены в налоговый орган уточненные декларации, согласно которым ранее исчисленные суммы налога за 1 квартал 2003 года были отражены к уменьшению. Данные декларации проведены налоговым органом по лицевым счетам, общая сумма задолженности по налогу определена с учетом уточненных деклараций.

Иных доводов, по которым заявитель жалобы оспаривает судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, а также учитывая ходатайство заявителя апелляционной жалобы об отсрочке уплаты
госпошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, с ФГУП подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст. 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермской области от 04.02.2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Исполнительный лист выдать.