Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.02.2005 по делу N А50-46953/2004-А14 Ответчик представил в суд чеки-ордера, свидетельствующие об уплате штрафа за несвоевременное представление декларации по единому социальному налогу до обращения налогового органа в суд, поэтому решение суда первой инстанции отменено, а государственная пошлина не подлежит взысканию.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 10 февраля 2005 г. Дело N А50-46953/2004-А14

(извлечение)

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя К. - на решение от 15.12.2004 по делу N А50-46953/2004-А14 Арбитражного суда Пермской области по заявлению Инспекции МНС РФ по г. Чайковскому Пермской области к индивидуальному предпринимателю К. о взыскании 100 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС РФ по г. Чайковскому Пермской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя К. штрафных санкций на основании п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по единому социальному налогу за 2003 год в сумме 100 руб.

Решением арбитражного суда
от 15.12.2004 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, заявленные требования оставить без удовлетворения, поскольку взыскиваемая по иску сумма предпринимателем уплачена.

Налоговый орган возражений на апелляционную жалобу не представил.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующего.

Из материалов дела видно, что 25.05.2004 ответчиком в налоговый орган представлена декларация по единому социальному налогу за 2003 год по сроку представления до 30.04.2004.

Решением N 8539 от 29.06.2004 в связи с нарушением срока представления указанной налоговой декларации на предпринимателя наложен штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 100 руб., направлено требование об уплате.

Неуплата штрафа явилась основанием для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании суммы 100 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 119, 235, 244 НК РФ.

Между тем, в апелляционную инстанцию ответчиком представлены чеки-ордера N 351, 352, 353 от 05.10.2004, свидетельствующие об уплате задолженности по ЕСН в сумме 100 руб. до подачи заявления налоговым органом в суд. Уплата произведена по кодам бюджетной классификации, указанным в требовании N 4350 от 06.07.2004, в т.ч. по КБК 1010510 - 72,73 руб., по КБК 1010540 - 25,75 руб., по КБК 1010530 - 1,52 руб. Факт уплаты взыскиваемой суммы не отрицается налоговым органом.

По указанной причине апелляционная жалоба К. подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене.

Поскольку штраф по ЕСН уплачен предпринимателем до обращения налогового органа с заявлением о взыскании в суд (л.д. 16, штемпель на конверте
- 12.11.2004), государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермской области от 15.12.2004 по делу N А50-46953/2004-А14 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.