Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.01.2005, 18.01.2005 по делу N А50-40413/2004-А4 С налогоплательщика взыскивается штраф за неполную уплату сумм налога.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 21 января 2005 г. Дело N А50-40413/2004-А4

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2005 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2005 г.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ по г. Чайковскому Пермской области на решение от 10 ноября 2004 года по делу N А50-40413/2004-А4 Арбитражного суда Пермской области по заявлению ИМНС РФ по г. Чайковскому Пермской области к индивидуальному предпринимателю Д. о взыскании 519 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ИМНС РФ по г. Чайковскому Пермской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Д. штрафа в сумме 519 руб. 52 коп.
по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2003 год.

Решением арбитражного суда от 10.11.2004 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит судебный акт отменить. Заявитель полагает, что судом нарушены нормы материального права. По его мнению, ответчик правомерно привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога в результате занижения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела видно, что, по результатам камеральной налоговой проверки, индивидуальный предприниматель Д. решением Инспекции МНС РФ по г. Чайковскому от 06.05.2004 N 7988 привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 519 руб. 52 коп.

Основанием для привлечения к указанной ответственности явились выводы налогового органа о занижении ЕН по упрощенной системе налогообложения за 2003 год на 2597,6 руб. в результате неправильного исчисления. Ответчиком неверно указана сумма налога, исчисленного за предыдущие отчетные периоды, по строке 160 налоговой декларации.

Поскольку требование N 3937 от 13.05.2004 о добровольной уплате штрафа ответчиком не исполнено, налоговый орган обратился в арбитражный суд.

При разрешении спора суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствуют основания для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности. Суд указал, что сам по себе факт неуплаты налога не образует состав правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Данный вывод суда является неверным, не соответствующим материалам дела.

В соответствии с п. 1
ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Как видно из представленной налоговой декларации (л.д. 15-17), налогоплательщик неверно указал по строке 160 сумму налога, исчисленного за предыдущие отчетные периоды, в завышенном размере, 11528 руб. По данным налогового органа, сумма налога составляет 8930 руб. В связи с чем был неправильно исчислен налог, подлежащий уплате по итогам отчетного (налогового) периода. Налог занижен на 2597,6 руб.

Ответчиком факт занижения налога не оспаривается, кроме того, сумма доначисленного налога им уплачена.

Таким образом, налоговый орган правомерно привлек предпринимателя Д. к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Однако при определении размера штрафа судом в соответствии со ст. 112 НК РФ учтены в качестве смягчающих такие обстоятельства, как совершение правонарушения впервые, добровольная уплата доначисленного налога. В порядке ст. 114 НК РФ суд считает возможным снизить сумму штрафа до 250 руб.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда от 10.11.2004 отмене в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по иску и апелляционной жалобе в сумме 18 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, ч. 2 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермской области от 10.11.2004 отменить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Д. в доход бюджета штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 250 руб. и в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску и
апелляционной жалобе в сумме 18 руб. 75 коп.

Исполнительный лист выдать.