Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2005 по делу N А56-17788/2005 Применение при осуществлении денежных расчетов с населением контрольно-кассовой техники, исключенной из Государственного реестра ранее применявшихся моделей контрольно-кассовых машин, до истечения нормативного срока эксплуатации данного кассового аппарата исключает возможность привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2005 г. по делу N А56-17788/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В.Горшелева

судей Н.В.Аносовой, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: В.В.Горшелевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС России по Лужскому району Ленинградской области (регистрационный номер 13АП-6977/2005)

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2005 г. по делу N А56-17788/2005 (судья Т.В.Королева),

по заявлению Ф.И.О. br>
к Инспекции ФНС России по Лужскому району Ленинградской области

об обжаловании Постановления

при участии:

от заявителя: представитель Корнев В.Т. (доверенность от 30.05.2005 г.),

представитель Кривачев А.А. (доверенность от 11.04.2005 г.) от
ответчика: не явился

установил:

индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Ф.И.О. (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Лужскому району Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным и об отмене постановления от 12.04.2005 г. N 39 о назначении административного наказания.

Решением суда от 07.06.2005 г. суд удовлетворил заявление предпринимателя.

Налоговый орган в апелляционном порядке просит отменить решение, в удовлетворении заявления Предпринимателя отказать ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм материального права по мотивам, изложенным в жалобе, считая, что предприниматель использовала контрольно-кассовую технику, не включенную в Государственный реестр.

Заявитель просил оставить жалобу без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным, по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, при проведении проверки выполнения индивидуальным предпринимателем Свердловой С.И. требований Закона РФ от 22.05.2003 г. N 54-ФЗ “О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов использованием платежных карт“ (далее - Закона), был установлен факт использования контрольно-кассовой техники (далее - ККТ), не включенной в Государственный реестр 14.11.2004 г., о чем составлен акт от 06.04.2005 г.

07.04.2005 г. в отношении Предпринимателя составлен протокол N 38 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена соответственно статьей 14.5 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Постановлением N 39 от 12.04.2005 г. индивидуальный предприниматель Ф.И.О. привлечена к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3.000 руб. (30 МРОТ).

Основанием для вынесения указанного постановления послужило использование при проверке Налоговым органом Предпринимателем
при осуществлении денежных расчетов на торговой точке, принадлежащей Предпринимателю, расположенной по адресу: г. Луга, ул. Смоленская, д. 58 ККТ модели ЭКР 3102Ф зав. N 1026186 эталонная версия 102 (паспорт версии N 1379882), 1997 года выпуска, в нарушение статьи 2 Закона.

Суд первой инстанции, полно исследовал материалы дела, обоснованно пришел к выводу о признании незаконным и отмене Постановления ИФНС РФ по Лужскому району Ленинградской области от 12.04.2005 г. N 39 ввиду следующего:

- пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.07.2003 г. N 16 “О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ за неприменение ККМ“ и письмом МНС РФ от 24.08.2004 г. N 33-0-13/526 установлено, что в случае исключения из государственного реестра ранее применявшихся моделей контрольно-кассовых машин их дальнейшая эксплуатация осуществляется до истечения нормативного срока их эксплуатации.

- ККМ применяемой Предпринимателем модели относится к 4 группе имущества со сроком амортизации 7 лет с даты ввода в эксплуатацию. В данном случае, в соответствии с формуляром на ККМ ЭКР-3102Ф данная машина введена в эксплуатацию 09.04.1998 г. (л.д. 7), то есть на день проверки 06.04.2005 г. срок эксплуатации не истек.

Принимая во внимание изложенное, судом первой инстанции при вынесении решения правильно применены нормы материального права, в полном объеме исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и сделан правильный вывод о необоснованности оспариваемого постановления с учетом положений пункта 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 статьи 1.5 КОАП РФ, в связи с тем, что вина предпринимателя не установлена.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не дают оснований для отмены решения суда, которое подлежит оставлению без изменения,
апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2005 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ГОРШЕЛЕВ В.В.

Судьи

АНОСОВА Н.В.

ТИМУХИНА И.А.