Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 по делу N А56-12249/2005 Не подлежит удовлетворению апелляционная жалоба ОАО на решение суда о взыскании с общества в пользу КУГИ пеней за несвоевременное перечисление арендных платежей по договору аренды земельного участка, обоснованная наличием у ОАО переплаты по другому договору аренды этого же участка, заключенному с комитетом, поскольку доказательств обращения общества с заявлением о зачете суммы переплаты в счет задолженности по арендной плате в материалы дела не представлено.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 7 сентября 2005 года Дело N А56-12249/2005“

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2005 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Жиляевой Е.В., судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.А.Щеголевой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6761/2005) ОАО “Лотос“ на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.05 по делу N А56-12249/2005 (судья Т.В.Новикова) по иску КУГИ Санкт-Петербурга к ОАО “Лотос“ о взыскании 70388,83 рубля при участии: от
истца - В.Р.Валдайцева (доверенность от 12.01.05 N 51-42); от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу “Лотос“ (далее - ОАО “Лотос“) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 50098,82 рубля за период с 21.05.2004 по 31.12.2004 и пени за просрочку платежа в размере 20290,01 рубля по состоянию на 25.02.2005.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.05 с ОАО “Лотос“ в пользу КУГИ Санкт-Петербурга взыскано 1000 рублей пени, в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ОАО “Лотос“ просит решение от 06.06.05 отменить, в иске - отказать.

В судебном заседании представитель КУГИ Санкт-Петербурга просил решение от 06.06.05 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами спора 21.05.04 заключен договор N 11/ЗД - 02187 аренды земельного участка площадью 1681 кв.м, расположенного по адресу: 198005, Санкт-Петербург, Измайловский проспект, д. 12.

По данным КУГИ Санкт-Петербурга, за период с 21.05.04 по 30.06.04, 01.10.04 - 21.12.04 задолженность ОАО “Лотос“ составила 50098,82 рубля, что подтверждается справкой о расчетах от 24.03.05.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что между теми же сторонами, на тот же земельный участок 02.10.1995 был заключен договор аренды N 11/ЗК - 00086, по которому существует переплата в размере 50098,79
рубля, а потому задолженность перед КУГИ Санкт-Петербурга отсутствует.

Апелляционный суд считает необоснованными доводы подателя жалобы, поскольку переплата по договору N 11/ЗК - 00086 от 02.10.1995 не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Встречные исковые требования ответчиком не были предъявлены. Доказательств обращения с заявлением о зачете также не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.05 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.05 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ЖИЛЯЕВА Е.В.

Судьи

ГЕРАСИМОВА М.М.

МАРЧЕНКО Л.Н.