Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N А56-49075/2004 В отсутствие доказательств недобросовестности налогоплательщика при выполнении им всех требований налогового законодательства для применения налоговых вычетов решение об отказе в возмещении сумм НДС подлежит признанию незаконным.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 15 апреля 2005 года Дело N А56-49075/2004“

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2005 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Згурской М.Л., судей Зайцевой Е.К., Петренко Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Енисейской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2005 по делу N А56-49075/2004 (судья Ресовская Т.М.) по иску (заявлению) ООО “Гольфстрим“ к ИМНС России по Василеостровскому району
Санкт-Петербурга о признании недействительным решения, возмещении НДС, при участии: от истца (заявителя) - Маршев Д.Ю. (дов. от 21.02.2005 б/н); от ответчика (должника) - Богаспасаева С.А. (дов. от 08.04.2005 N 01/12371), Требенкова Ю.А. (дов. от 18.01.2005 б/н),

УСТАНОВИЛ:

ООО “Гольфстрим“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 20.08.2004 N 06-115 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на расчетный счет Общества 3496690 руб. НДС за апрель 2004 года.

В порядке процессуального правопреемства по ходатайству налогового органа судом в соответствии со статьей 48 АПК РФ произведена замена ИМНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на ИФНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга.

Решением от 03.02.2005 суд удовлетворил заявление Общества.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Также Инспекция указывает на недобросовестность Общества. Однако ни в апелляционной жалобе, ни в доводах, изложенных в судебном заседании, представители Инспекции не пояснили, какие нормы материального права судом нарушены при вынесении решения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налоговой ставке “0“ процентов за апрель 2004 года, представленной Обществом в налоговый орган 20.05.2004.

По результатам проверки Инспекцией вынесено решение от 20.08.2004 N 06-115, которым Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 3496690 руб.

Основаниями для вынесения указанного решения послужило неподтверждение поступления валютной выручки в размере 19456869
руб. и отсутствие подтверждения оплаты НДС поставщиками экспортной продукции в федеральный бюджет в сумме 3496690 руб.

Не согласившись с законностью указанного решения, Общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что Обществом выполнены все требования налогового законодательства для применения налоговых вычетов, недобросовестность заявителя Инспекцией не доказана.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Федеральным законом от 29.12.2000 N 166-ФЗ нумерация пунктов статьи 164 Налогового кодекса РФ изменена. Нормы пункта 7 прежней редакции соответствуют нормам пункта 6 новой редакции.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия для реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров, (работ, услуг) определен пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операции по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 названного Кодекса. При этом возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Таким образом, для реализации права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке “0“ процентов и документы, предусмотренные
статьей 165 НК РФ, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. В течение этого срока налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ должен проверить обоснованность применения налоговой ставки “0“ процентов и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. При этом согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Следовательно, право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной декларации по ставке “0“ процентов обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что вместе с налоговой декларацией по НДС по налоговой ставке “0“ процентов за апрель 2004 года Обществом в Инспекцию был представлен полный комплект документов, соответствующих требованиям статьи 165 НК РФ, а также документы, подтверждающие в соответствии со статьями 171, 172 НК РФ сумму заявленных Обществом налоговых вычетов.

Не оспаривая указанных обстоятельств, Инспекция ссылается на то, что в ходе контрольных мероприятий налоговым органом установлено, что расчетные операции между организацией-экспортером ООО “Гольфстрим“, иностранным покупателем Фирмой “ПАСТРАЛ ЛТД“ и поставщиками-перепродавцами продукции, отправляемой на экспорт, свидетельствуют о создании схемы движения денежных средств с целью получения денежных средств из бюджета.

Указанный довод Инспекции обоснованно отклонен судом первой инстанции.

В соответствии с
пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Поскольку в силу пункта 7 статьи 3 НК РФ в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, то обязанность доказывать недобросовестность налогоплательщиков в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, возложена на налоговые органы. Об этом же указано и в определении Конституционного Суда РФ N 138-О от 25.07.2001.

Инспекцией в обоснование изложенных в апелляционной жалобе доводов не представлено никаких доказательств, не были представлены они и в суд первой инстанции.

В отсутствие таких доказательств приведенные доводы Инспекции не основаны на положениях Налогового кодекса Российской Федерации, определяющих порядок применения налоговых вычетов и устанавливающих условия возникновения у налогоплательщика права на возмещение из бюджета превышения по итогам соответствующего налогового периода налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает решение суда от 03.02.2005 законным, обоснованным и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2005 по делу N А56-49075/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ЗГУРСКАЯ М.Л.

Судьи

ЗАЙЦЕВА Е.К.

ПЕТРЕНКО Т.И.