Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2005 по делу N А56-47164/2004 Поскольку общество с ограниченной ответственностью своевременно устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления общества о признании недействительным ненормативного правового акта без движения, определение суда о возвращении заявления подлежит отмене.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 24 февраля 2005 года Дело N А56-47164/2004“

Дата оглашения резолютивной части 21 февраля 2005 года.

Дата изготовления мотивированного постановления 24 февраля 2005 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Згурской М.Л., судей Борисовой Г.В., Зайцевой Е.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Енисейской О.В., при участии: от заявителя - юрисконсульт Малаховская А.В. (дов. от 21.02.2005 б/н), от ответчика - вед. спец. юр. отд. Багринцева, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Невский Двор“ на определение о возвращении заявления Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
23.12.2004 по делу N А56-47164/2004 (судья Галкина Т.В.), принятое по иску (заявлению) ООО “Невский Двор“ к МИМНС РФ N 11 по СПб о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Невский Двор“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 20.08.2004 N 10-10/291 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2004 года и обязании Инспекции возместить из бюджета 959365 руб. налога на добавленную стоимость путем возврата на расчетный счет Общества.

Определением суда от 17.11.2004 заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 АПК РФ, так как заявитель не сформулировал требования к ответчику. Заявителю предложено в срок до 22.12.2004 устранить указанные обстоятельства.

Определением суда от 23.12.2004 установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены и заявление Обществу возвращено.

В апелляционной жалобе Общество просит определение суда от 23.12.2004 отменить и принять заявление к производству, ссылаясь на то, что заявителем были выполнены все требования, указанные в определении суда от 17.11.2004.

Инспекцией возражений на апелляционную жалобу не заявлено.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Материалами дела подтверждено, что Обществом в установленный судом срок устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления
без движения. 09.12.2004 Общество представило в суд заявление, оформленное надлежащим образом, а 17.12.2004 - оригинал доверенности представителя Общества.

Таким образом, Обществом выполнены все требования суда, указанные в определении от 17.11.2004, в связи с чем суд был обязан в соответствии со статьей 127 АПК РФ принять заявление и возбудить производство по делу.

Учитывая изложенное, определение суда от 23.12.2004 подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления и возбуждении производства по делу - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь пп. 2 п. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2004 по делу N А56-47164/2004 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

ЗГУРСКАЯ М.Л.

Судьи

БОРИСОВА Г.В.

ЗАЙЦЕВА Е.К.