Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2005 по делу N А56-37571/2004 Признан необоснованным отказ налогового органа в возмещении НДС, поскольку материалами дела подтверждены факт экспорта товара и поступление экспортной выручки по контракту на счет налогоплательщика, вместе с декларацией по НДС по ставке 0 процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 17 февраля 2005 года Дело N А56-37571/2004“

Дата изготовления мотивированного постановления 17 февраля 2005 года.

Дата оглашения резолютивной части 17 февраля 2005 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Борисовой Г.В., судей Старовойтовой О.Р., Шульга Л.А., при ведении протокола судебного заседания Мацур Л.Н., при участии: от заявителя - Глумовой И.М. (дов. от 29.04.2004), от ответчика - Тян Н.И. (дов. от 14.01.2005 N 20-05/355), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2004 по
делу N А56-37571/2004 (судья Пасько О.В.), по заявлению ООО “Приморск-Ресурсы“ к Инспекции МНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга о признании частично недействительным решения и обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Приморск-Ресурсы“ обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 07.07.2004 N 0403199 в части отказа ООО “Приморск-Ресурсы“ в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 4259979 рублей и обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость в сумме 4259979 рублей за март 2004 г.

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Признано недействительным решение Инспекции МНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 07.07.2004 N 0403199 в части отказа ООО “Приморск-Ресурсы“ в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 4259979 рублей за март 2004 г. и обязании налогового органа возместить указанный налог.

В судебном заседании на основании заявления налогового органа произведено процессуальное правопреемство в порядке ст. 48 АПК РФ, Инспекция МНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга заменена Инспекцией ФНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга.

Не согласившись с решением суда, Инспекция ФНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга направила апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить в полном объеме, принять новый судебный акт об отказе заявителю в удовлетворении требований.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по тем основаниям, что, по мнению налогового органа, заявителем представлены в налоговый орган не все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, не представлены товарно-транспортные документы, подтверждающие реальное поступление товара покупателю.

Представитель заявителя в судебном заседании не
согласился с доводами апелляционной жалобы, возражения изложил в отзыве и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, 20.04.2004 ООО “Приморск-Ресурсы“ представило в Инспекцию МНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за март 2004 г. по ставке 0 процентов, согласно которой подлежит возмещению налог в сумме 4304780 рублей, уплаченный при вывозе товара с территории Российской Федерации в соответствии с таможенным режимом перемещения припасов.

Налоговым органом была проведена камеральная проверка указанной декларации по обоснованности применения налогоплательщиком ставки 0 процентов. На основании материалов проверки принято решение N 0403199 от 07.07.2004 об отказе в возмещении обществу налога на добавленную стоимость в сумме 4259979 рублей.

По мнению налогового органа, ООО “Приморск-Ресурсы“ не представлены товарно-транспортные накладные, подтверждающие реальное движение товаров.

ООО “Приморск-Ресурсы“ не согласилось с решением налогового органа от 07.07.2004 N 0403199 по тем основаниям, что обществом в налоговый орган представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, дал полную оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, сделав вывод о том, что представленными заявителем документами подтверждается неправомерность отказа заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 4259979 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ при
реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов при условии фактического вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права установлены ст. 176 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в п. 1 ст. 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ООО “Приморск-Ресурсы“ представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за март 2004 г. и пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, контракт от 20.05.2003 N 1В-2003, выписки банка от 15.03.2004, 29.03.2004, 30.09.2003, 03.10.2003, заверенные переводом, подтверждающие поступление экспортной выручки, копии заявок и инвойсов, копии счетов-фактур и товарных накладных.

Доводы налогового органа о том, что обществом не представлены товарно-транспортные накладные, подтверждающие реальное движение припасов, обоснованно не приняты судом первой инстанции с учетом специфики перемещения припасов.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: приказ ГТК РФ N 1000 издан 19.10.2001, а не 18.10.2001.

Налогоплательщиком вместо товарно-транспортных накладных в налоговый орган и в суд представлены накладные ТОРГ-12, подтверждающие факт передачи мазута от поставщика (ООО “Лукойл-Нева“). Поскольку топливо со
склада поставщика отгружается непосредственно на бункеровщик, то даты фактической бункеровки соответствуют процедуре таможенного контроля и при этом возможно несоответствие датам предполагаемой бункеровки. Несовпадение дат, указанных в поручении на погрузку и в бункеровочной расписке, не является условием, препятствующим применению ставки 0 процентов, и не противоречит требованиям приказа ГТК РФ от 18.10.2001 N 1000.

Материалами дела в полном объеме подтвержден факт экспорта товара, поступление экспортной выручки по вышеназванному контракту, в налоговый орган вместе с декларацией по налогу на добавленную стоимость за март 2004 г. представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, заявлены налоговые вычеты, в силу ст. 172 НК РФ, в сумме 4259979 рублей.

Таким образом, следует признать, что оспариваемое решение нарушает права и законные интересы налогоплательщика, у налогового органа отсутствовали основания для отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за март 2004 г. в сумме 4259979 рублей.

Поскольку налоговым органом не представлены доказательства имеющихся у общества недоимок по налогам и задолженности по пени, заявление о возврате налога на добавленную стоимость не удовлетворено, то суд первой инстанции обоснованно обязал ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость за март 2004 г. в размере 4259979 рублей.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2004 по делу N А56-37571/04 оставить без изменения,
апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

БОРИСОВА Г.В.

Судьи

СТАРОВОЙТОВА О.Р.

ШУЛЬГА Л.А.