Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006, 09.03.2006 N 09АП-1108/06-АК по делу N А40-4900/05-141-60 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании налогового органа признать сумму налога, перечисленную платежными поручениями, уплаченной оставлено без изменения, т.к. заявитель, имея денежные средства, не предпринял никаких действий, направленных на реальное поступление налоговых платежей в бюджет.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

1 марта 2006 г. Дело N 09АП-1108/06-АК9 марта 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2006.

Полный текст постановления изготовлен 09.03.2006.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Г., судей: О., Н., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания С., при участии: от заявителя - К. по дов. N 7 от 26.02.2006, И. по дов. N 8 от 26.02.2006, от заинтересованного лица - П. по дов. N 108 от 23.05.2005, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО “Легаси Интернешнл“ на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2005 по делу N А40-4900/05-141-60, принятое судьей Д. по заявлению ЗАО “Легаси Интернешнл“ к ИФНС РФ N 5 по г. Москве о признании незаконным действий ответчика, обязании признать уплаченной суммы НДС

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Легаси Интернешнл“ обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС РФ N 5 по г. Москве о признании незаконными действия налогового органа, связанных с отказом признать сумму налога, перечисленную платежными поручениями N 2090 от 02.12.1998 в размере 51829,82 руб., а также об обязании признать сумму налога, перечисленную платежными поручениями N 2090 от 02.12.1998 в размере 51829,85 руб. уплаченной по расчету НДС за декабрь 1998 г.



Решением суда от 25.04.2005 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением ФАС МО от 01.09.2005 решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005 по делу N А40-4900/05-141-60 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При этом суд кассационной инстанции указал на то, что суду при новом рассмотрении необходимо надлежащим образом исследовать фактические обстоятельства дела, относительно доводов налогового органа о недобросовестности налогоплательщика, в связи с чем подлежат дополнительному исследованию обстоятельства, связанные с открытием заявителем счетов в Диалог Банке, установлению, имелись ли у организации иные расчетные счета, имелись ли на момент перечисления платежей денежные средства на корреспондентском счете банка, когда общество узнало о фактическом прекращении расчетной деятельности банком, проведением суммы налоговых платежей по двум платежным поручениям за одним номером; провести повторное исследования фактических обстоятельств дела с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.12.02 N 2257/02.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005, вынесенным с учетом указаний кассационной инстанции, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, налогоплательщик обратился с апелляционной жалобой в которой просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, указывая на то, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права.

Налоговый орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он, не соглашаясь с доводами жалобы, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, ЗАО “Легаси Интернешнл“ 03.12.1998 платежными поручениями N 2090 на общую сумму 51876,85 руб. уплатило НДС за ноябрь 1998 года со своего расчетного счета, открытого в АКБ “ДиалогБанк“.

Списание денежных средств со счета заявителя подтверждается выпиской по счету от 03.12.1998, а так же письмом управляющего отделением “Парк Плейс“ АКБ “ДиалогБанк“ (л.д. 17).



Однако, денежные средства списанные платежным поручением N 2090 от 02.12.98 в бюджет не поступили, в связи с чем налогоплательщик перечислил сумму НДС за ноябрь 1998 г. со своего расчетного счета в другом банке.

Письмом N 55-3-733 от 21.12.1998 в налоговый орган заявитель просил зачесть в счет уплаты НДС за декабрь 1998 года сумму в размере 51876,85 руб., перечисленную 03.12.1998 п./п. N 2090.

22 сентября 2003 года налоговый орган принял решение N 12/35 “Об отказе, в отражении в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счет по учету доходов бюджетов“. Налоговый орган не признал уплаченной сумму НДС в размере 51876,85 руб., которую заявитель перечислил по п./п. N 2090 от 02.12.98.

24 ноября 2004 года заявителем была проведена сверка расчетов по налогам и был получен акт сверки расчетов налогоплательщика с бюджетом N 1 (л.д. 39 - 40), где была указана недоимка по НДС в размере 51829,82 руб.

Фактически налоговый орган не признал уплаченной сумму НДС, перечисленную заявителем с расчетного счета в АКБ “ДиалогБанк“ платежными поручениями N 2090 на общую сумму 57876,85 руб.

Судом 1 инстанции при вынесении решения правомерно установлено, что в соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Определение Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 имеет N 138-О, а не N 138-0.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 25 июня 2001 года N 138-0 данное положение касается только добросовестных налогоплательщиков.

Доказательствами недобросовестности ЗАО “Легаси Интернешнл“, является то, что заявитель предъявил в АКБ “ДиалогБанк“ платежные поручения N 2090 от 02.12.1998 на сумму 38907,64 руб., N 2090 от 02.12.1998 на сумму 38907,64 руб., N 2090 от 02.12.1998 на сумму 12969,21 руб. Как назначение платежа поручения заявитель указывает - авансовый платеж НДС за ноябрь 1998 г. в федеральный бюджет.

ЗАО “Легаси Интернешнл“ хотело осуществить перечисление денежных средств с расчетного счета в проблемном кредитном учреждении на уплату авансовых платежей по налогу на добавленную стоимость, в то время как срок исполнения обязанности по уплате НДС за ноябрь 1998 г. у заявителя еще не наступил.

Кроме того, 21 декабря 1998 года заявитель обращается с письмом к ответчику с просьбой зачесть в счет авансовых платежей НДС за декабрь 1998 года платежные поручения N 2090 от 02.12.1998 на сумму 38907,64 руб. в федеральный бюджет, N 2090 от 02.12.1998 на сумму 12969,21 руб. в городской бюджет.

К моменту обращения заявитель знал, что реального поступления в бюджет денежных средств не произошло. Об этом свидетельствует письмо организации, в котором ЗАО “Легаси Интернешнл“ указывает, что платежные поручения N 2090 от 02.12.1998 на сумму 38907,64 руб., N 2090 от 02.12.1998 на сумму 12969,21 руб. помещены на картотеку к корреспондентскому счету АКБ “Диалог-банк“ в ОПЕРУ ГУ ЦБ на счете N 4741881080040006025. В данном случае заявитель просит произвести зачет денежных средств в счет авансовых платежей за декабрь 1998 г., не имея на то оснований. В то же время, у ЗАО “Легаси Интернешнл“ к моменту направления в АКБ “Диалог-банк“ указанных поручений были открыты расчетные счета в других кредитных организациях: р/с N 40702810238180101054 открыт 07.09.1998 в Вернадском ОСБ N 7970, р/с N 40702810700005039967 открыт 25.09.1998 в “АБН АМРО БАНК“.

Судом 1 инстанции правомерно установлено, что ЗАО “Легаси Интернешнл“ находилось в реестре кредиторов АКБ “ДиалогБанк“ и был включен в 5-ю очередь возмещения. Суммы, не поступившие в бюджет в оплату авансовых платежей по НДС за ноябрь 1998 г., были также включены в реестр требований кредиторов Диалог-Банка.

Кроме того, у организации в имелись иные расчетные счета, в других банках, в связи с чем заявитель, имел реальную возможность отозвать платежные поручения из проблемного банка и направить их в иное кредитное учреждение, не предпринял никаких действий, направленных на реальное поступление денежных средств, перечисленных в виде авансовых платежей в бюджет РФ.

ЗАО “Легаси Интернешнл“ уплачивает НДС за ноябрь 1998 г. другими платежными поручениями из другого банка, при этом, обращается в налоговый орган с просьбой зачесть сумму 51829 руб. 82 коп. в оплату НДС за декабрь 1998 г., впоследствии заявив ее на включение в реестр требований кредиторов Диалог-Банка.

Таким образом, списанные со счета организации, но не поступившие в бюджет денежные средства, не подлежат отражению в лицевых счетах заявителя, как суммы налоговых платежей в бюджет.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005 по делу N А40-4900/05-141-60 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.