Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2006, 28.02.2006 по делу N А41-К1-25745/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку платежей по данному договору, так как заявителем представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору ответчиком.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2006 г. Дело N А41-К1-25745/0528 февраля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2006.

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи К., протокол судебного заседания вела судья К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “СВА ОПТТОРГ“ к ООО “Фирма “Кварта-9“ о взыскании 253262 руб. 38 коп., при участии в заседании: от истца - Г. по дов.; от ответчика - неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

иск предъявлен о взыскании с ответчика 126631 руб. 19 коп. задолженности, 126631 руб. 19 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Отводов суду и ходатайств не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явился,
о слушании дела извещен надлежащим образом; отзыв не представил, возражений по иску не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, установил следующее.

24.12.2003 сторонами спора был заключен договор поставки N 1389, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставлять, а ответчик (покупатель) - принимать и оплачивать товар - алкогольную продукцию.

Истцом на основании указанного договора в адрес ответчика был поставлен товар - алкогольная продукция на сумму 126631 руб. 19 коп. по товарной накладной N РНк-А-01021042 от 26.12.03.

Поставленный истцом товар был принят ответчиком (представителем по доверенности N 3884 от 26.12.03) без каких-либо претензий по количеству и качеству.

В соответствии с п. 4.4 договора и товарной накладной оплата поставленного товара должна быть осуществлена в течение 20 календарных дней с даты поставки товара.

Ответчик свои обязательства по договору поставки N 1389 по оплате поставленного истцом товара не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного истцом товара в размере 126631 руб. 19 коп.

Указанная задолженность на день рассмотрения спора ответчиком не погашена.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Ст. 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить переданный ему товар.

Учитывая, что товар был принят ответчиком, но не оплачен, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 126631 руб. 19 коп. за поставленную продукцию обоснованным, соответствующим закону, договору и подлежащим удовлетворению.

Истец также
просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 6.3 договора поставки N 1389 от 24.12.03, за просрочку оплаты поставленного товара. Истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 20.10.05 (644 дня просрочки) в сумме 135917 руб. 49 коп. из расчета 0,2% за каждый день просрочки от суммы не оплаченного в срок товара. При этом истец предъявил к взысканию неустойку в размере суммы основного долга - 126631 руб. 19 коп.

Ст. 333 ГК РФ определяет, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 126631 руб. 19 коп., учитывая высокий размер неустойки и длительность периода ее начисления, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 63315 руб. 60 коп.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 6565 руб. 25 коп.

В связи с тем что спор возник по вине ответчика, с него подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 6565 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 333, гл. 30 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “Фирма “Кварта-9“ в пользу ООО “СВА ОПТТОРГ“ 126631 руб. 19 коп. задолженности, 63315 руб. 60 коп. неустойки, 6565 руб. 25 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.