Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2006, 26.02.2006 по делу N А40-58623/05-47-443 В соответствии с законодательством при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 февраля 2006 г. Дело N А40-58623/05-47-44326 февраля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2006 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Р., с ведением протокола судьей Р., с участием: от истца - Д., дов. от 15.12.2005, от ответчика - не явился, рассмотрев дело по иску ООО “Строй сервис“ к ответчику - ООО “Малоярославецкий завод сухих строительных смесей“ о взыскании 10075000 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 10075000 руб., из них 10000000 руб. основной долг по договору кредитной линии N 5/2004-КЛР от
26.03.2004, 75000 руб. пени за просрочку возврата основного долга и об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога N 9/2004-ДЗ от 26.03.2004 и договора залога (ипотеки) N 20/2004-ДЗ, заключенных между Московским филиалом ОАО Банка “ПЕРМКРЕДИТ“ и ООО “Малоярославецкий завод сухих строительных смесей“.

Определением от 15.12.2005 произведена замена истца ОАО АКБ “Урал ФД“ на ООО “Строй сервис“ в порядке ст. 48 АПК РФ.

Истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчика в период рассмотрения спора и увеличением периода начисления пеней, в связи с чем по состоянию на 16.02.2006 задолженность составила 6954105,64 руб., из них 6390575,21 руб. основной долг, 496547,69 руб. пени за просрочку возврата долга за период с 29.10.2005 по 16.02.2006. Заявление истца в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято.

Истец поддержал исковые требования, сослался на кредитный договор, договоры залога, заключенные в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, доказательства предоставления кредита, неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, что послужило основанием для обращения с настоящим иском, представил пояснения к исковому заявлению, ссылаясь на то обстоятельство, что заложенное оборудование по производству сухих строительных смесей представляет собой единую линию по производству строительных смесей и находится в здании, которое является предметом залога по этому же договору кредитной линии. Указанное здание переоборудовано специально для размещения в нем указанной производственной линии и вместе с оборудованием является заводом по производству сухих смесей башенного типа. При проведении монтажа заложенного оборудования были выявлены существенные дефекты его при которых оно не могло работать как единая линия, для чего оборудование подгоняли друг под друга, т.е. срезали неподходящие
узлы крепления, изготавливали новые, изменяли отверстие, что подтверждается представленной к дополнению документацией, в результате указанных работ характеристики оборудования стали таковыми, что оно может использоваться совместно с другим заложенным оборудованием.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, иск не оспорил, отзыв не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

26.03.2004 между ОАО АКБ “Урал ФД“ и ответчиком (заемщик) заключен договор кредитной линии N 5/2004-КЛР, в соответствии с которым ОАО АКБ “Урал ФД“ предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности заемщика в сумме 10000000 рублей на срок до 25.03.2005, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 16% годовых. Соглашением N 1 от 25.03.2005 к договору кредитной линии N 5/2004-КЛР от 26.03.2004 срок возврата заемных денежных средств был пролонгирован по 24.09.2005 (п. п. 2.1, 2.5 договора, т. 1 л.д. 65 - 71).

Доказательством предоставления кредита являются выписка по лицевому счету, пл. поручения о предоставлении кредита (т. 1 л.д. 72 - 89).

Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена в полном объеме.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной линии заемщиком было предоставлено банку в залог собственное имущество:

- по договору залога N 9/2004-ДЗ от 26.03.2004 - движимое имущество - оборудование. Стороны оценили предмет залога в 13000000 рублей (т. 1 л.д. 90 - 94).

- по договору залога (ипотеки) N 20/2004-ДЗ от 28.04.2004 (с изменениями и дополнениями) - недвижимое имущество - здание склада и земельный участок общей площадью 15221 кв. м (Калужская обл., Малоярославецкий р-н, Маклинский сельский совет, д. Маклино). Стороны оценили предмет залога в 2086796,23
рублей (т. 1 л.д. 95 - 101), в том числе здание склада 2000000 руб., земельный участок 86796,23 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, в связи с чем требования истца о взыскании долга в сумме 6390575,21 руб., пеней за просрочку возврата долга 496547,69 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога по договору залога N 9/2004-ДЗ от 26.03.2004 - 13000000 рублей (п. 1.1 договора залога) и по договору залога (ипотеки) N 20/2004-ДЗ от 28.04.2004 - 2086796,23 рублей согласованную сторонами при заключении договоров залога с учетом дополнительного соглашения к договору залога (ипотеки), в том числе здание склада 2000000 руб., земельный участок 86796,23 руб. (п. 1 договора залога (ипотеки) с учетом п. 1 дополнительного
соглашения от 10.09.2004).

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме, поскольку частичное погашение долга произведено ответчиком после обращения с иском.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 - 310, 334, 348, 350, 807, 819 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “Малоярославецкий завод сухих строительных смесей“ в пользу ООО “Строй сервис“ 6954105,64 руб., из них 6390575,21 руб. долг, 496547,69 руб. пени за просрочку возврата долга, а также расходы по госпошлине 66982,74 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога N 9/2004-ДЗ от 26.03.2004 - движимое имущество-оборудование, принадлежащее ООО “Малоярославецкий завод сухих строительных смесей“ на праве собственности, находящееся по адресу: Калужская обл., Малоярославецкий р-н, Маклинский сельский совет, д. Маклино:

----T------------------T-----------T-------T------------T----------¬

¦п/п¦Наименование ¦Инвентарный¦Кол-во,¦Дата ввода в¦Балансовая¦

¦ ¦ ¦ номер ¦шт. ¦эксплуатацию¦стоимость,¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руб. ¦

+---+------------------+-----------+-------+------------+----------+

¦1 ¦Машина по подго- ¦0002 ¦1 ¦21.10.2003 ¦ 8000000 ¦

¦ ¦товке и
фракциони-¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦рованию песка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------+-----------+-------+------------+----------+

¦2 ¦Оборудование для ¦0003 ¦1 ¦21.10.2003 ¦10000000 ¦

¦ ¦смешивания и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦дозирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------+-----------+-------+------------+----------+

¦3 ¦Упаковочная машина¦0004 ¦1 ¦21.10.2003 ¦ 4000000 ¦

¦ ¦в бумажные мешки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------------+-----------+-------+------------+----------+

¦ ¦ВСЕГО ¦ ¦ ¦ ¦22000000 ¦

L---+------------------+-----------+-------+------------+-----------

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 13000000 руб. путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога (ипотеки) N 20/2004-ДЗ от 28.04.2004 ООО - недвижимое имущество - здание склада и земельный участок общей площадью 15221 кв. м принадлежащие ООО “Малоярославецкий завод сухих строительных смесей“ на праве собственности, находящееся по адресу: Калужская обл., Малоярославецкий р-н, Маклинский сельский совет, д. Маклино.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2086796,23 руб. путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.