Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 26.02.2006 N 10АП-3662/05-ГК по делу N А41-К1-19791/05 Ликвидация юридических лиц, прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“, который предполагает проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

16 февраля 2006 г. Дело N 10АП-3662/05-ГК26 февраля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2006 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи И.Л.Н., судей - Б., Д., при ведении протокола судебного заседания К., без участия в судебном заседании представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Одинцово на решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2005 года по делу N А41-К1-19791/05, принятое судьей И.Р.Х., по иску Инспекции ФНС
России по г. Одинцово Московской области о ликвидации товарищества с ограниченной ответственностью “АРКТУР“,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Одинцово Московской области (далее по тексту - ИФНС по г. Одинцово) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о ликвидации товарищества с ограниченной ответственностью “АРКТУР“ (л. д. 4 - 5).

Решением суда от 23 ноября 2005 года по делу N А41-К1-19790/05 в удовлетворении иска отказано (л. д. 25).

Не согласившись с данным судебным актом, ИФНС по г. Одинцово обратилась в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального и материального права (л. д. 31 - 32).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 257, 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Иск предъявлен в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 59 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“, п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ, ст. 2 Федерального закона Российской Федерации “О государственной регистрации юридических лиц“.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение ст. 59 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ не привел в соответствие с законом учредительные документы.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Действующим законодательством установлено два варианта ликвидации юридических лиц - в порядке, предусмотренном ст. 61 ГК РФ, либо в порядке, предусмотренном § 2 главы XI ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

При
этом основания для ликвидации юридического лица определены в п. 3 ст. 26 ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц“, а условия и порядок ликвидации установлены вышеназванными Федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом положения вышеназванной нормы материального права относятся лишь к действующим хозяйствующим субъектам.

Ликвидация же лиц, прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, который предполагает проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Как видно из материалов дела, на основании постановления главы администрации Одинцовского района Московской области N 159 от 26 января 1993 года ТОО “АРКТУР“ зарегистрировано администрацией Одинцовского района Московской области (регистрационный номер N 159 от 26 января 1993 года) (л. д. 10, 12 - 17).

16 февраля 1994 года указанное общество поставлено на налоговый учет и включено в Государственный реестр предприятий (номер в Госреестре 50.32.02253) (л. д. 11).

Поскольку из материалов дела не усматривается, что предприятие ответчика является действующим и доказательств обратного суду не представлено, то оснований для применения п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 257, 258, 266 - 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-19791/05 от 23 ноября 2005 года оставить без изменения, апелляционную жалобу
- без удовлетворения.