Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2006, 17.02.2006 по делу N А40-76098/05-55-596 Исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворены, так как ответчиком допущено нарушение срока платежа по договору.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2006 г. Дело N А40-76098/05-55-59617 февраля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2006.

Решение в полном объеме изготовлено 17.02.2006.

Арбитражный суд в составе: председательствующего А., единолично, рассмотрев в заседании суда дело по иску ЗАО “Интерджет-групп“ к ответчику ОАО “Владикавказское А/П“ о взыскании 10435574 руб. 97 коп., в заседании приняли участие от истца: Я. - дов. от 07.11.05, уд. N 5087 от 02.04.03, Т. - дов. от 01.02.06, паспорт; от ответчика: И. - дов. N 1-юр от 10.02.06, паспорт, Д. - дов. N 2-юр от 10.02.06, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 10435574 руб. 97 коп., составляющих 5262945
руб. неустойки по договору N 01/04-ПР от 05.11.04 поставки нефтепродуктов, 5172629 руб. 31 коп. упущенная выгода.

Стороны надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в суд явились.

Истец иск поддержал частично в сумме 5262945 руб. 66 коп. договорной неустойки, в остальной части отказался от иска, который судом рассмотрен и принят, так как:

- истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично на основании п. 2 ст. 49 АПК РФ;

- отказ не нарушает нормы закона и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

Истцом на обозрение представлены подлинные документы.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что:

- неустойка является способом обеспечения обязательств;

- истец не может требовать обеспечение уже исполненного обязательства;

- договор утратил свою силу с момента исполнения сторонами обязательств.

К материалам дела приобщил подробный письменный отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными доказательствами, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

- правоотношения сторон регулирует договор поставки нефтепродуктов N 01/04-ПР от 05.11.04;

- предметом договора является обязанность поставщика (истца) поставить, а покупателя (ответчика) принять и оплатить нефтепродукты на условиях договора;

- цену товара и порядок расчетов регулирует раздел 4 договора, в соответствии с которым оплата товара производится в рублях в сроки, согласованные в приложениях к договору;

- приложения к договору предусматривают платеж за товар на основании счета-фактуры в течение 20 календарных дней с момента отгрузки товара, подтвержденного информационным письмом, направленным покупателю по факсу;

- обязательства по поставке товара истец выполнил в полном объеме в установленный договором срок, о чем
свидетельствуют счета-фактуры, информационные сообщения, а также полная оплата товара ответчиком по состоянию на 24.06.2005;

- обязательства по оплате товара ответчик выполнил ненадлежащим образом, то есть с нарушением установленных договором сроков;

- в случае просрочки в оплате товара покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,3% от цены товара за каждый день просрочки на основании п. 5.2 договора;

- в связи с допущенными ответчиком нарушениями сроков платежа, предусмотренных договором, неустойка составила 5262945 руб. 66 коп. по расчету истца;

- несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательств судом не установлена.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается, исковые требования следует признать правомерными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика, с учетом предоставленной истцу отсрочки по оплате госпошлины при принятии искового заявления в арбитражный суд, по правилам ст. 110 АПК РФ.

Возражения ответчика нельзя признать убедительными, так как договор поставки заключен сторонами в полном соответствии гражданскому законодательству, по смыслу ст. 432 ГК РФ незаключенным признан быть не может, исполнен сторонами в полном объеме, исковые требования заявлены в соответствии с условиями договора, нарушение срока оплаты полученного товара подтверждено материалами дела, просрочка носит систематический характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 506, 516 ГК РФ, п. 5.2 договора, ст. ст. 4, 8, 9, п. 2 ст. 49, ст. 110, п. 4 ст. 150, ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОАО “Владикавказского авиационного предприятия“ в пользу ЗАО “Интерджет-групп“ 5262945 (пять миллионов двести шестьдесят две тысячи девятьсот сорок пять) руб. 66 (шестьдесят шесть) коп. договорной
неустойки, а также расходы по госпошлине в сумме 37814 (тридцать семь тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 72 (семьдесят две) коп.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.