Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2006, 20.02.2006 по делу N А40-73064/05-72-196 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений для персонифицированного учета, так как источником финансирования воинской части являются средства государственного бюджета.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2006 г. Дело N А40-73064/05-72-19620 февраля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2006 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Н., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению заявителя ГУ - Главное управление ПФР N 10 по Москве и Московской области к войсковой части 53982 о взыскании штрафа 38548 руб. 00 коп., при участии: от заявителя: Ч., дов. N 210-И-8/6308 от 27.12.2005, удост. 023 от 09.09.2003

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Главное управление ПФР N 10 по г. Москве и
Московской области обратилось с заявлением к войсковой части 53982 о взыскании 38548 руб. 00 коп. штрафа за непредставление в установленные сроки сведений для персонифицированного учета на основании ст. 17 ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования“ (л.д. 3 - 4).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен, отзыва не представил.

Спор рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав представленные в дело письменные доказательства, находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Войсковая часть 53982 является страхователем и обязан в силу ст. 11 ФЗ РФ от 01.04.96 N 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования“ в срок не позднее 1 марта представлять сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Заявитель ссылается на то, что ответчиком нарушены установленные Законом сроки для представления индивидуальных сведений по персонифицированному учету за 2004 г. Из материалов дела следует, что указанные сведения были представлены в ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области только 14.06.2005, что подтверждается ведомостью уплаты страховых взносов и протоколом к ведомости, представленными в дело (л.д. 14, 15).

По факту допущенного нарушения заявителем составлен акт от 14.06.2005 N 405 (л.д. 7). Экземпляр данного акта представителю ответчика выдан на руки (л.д. 7).

Возражения по акту ответчик не представил, в связи с чем, решением от 04.07.2005 N 405 войсковая часть 53982 привлечена заявителем к ответственности на основании ч. 3 ст. 17 названного выше Закона в виде взыскания штрафа в указанной сумме (л.д.
8), которое не оспорено ответчиком.

В требовании об уплате финансовой санкции от 04.07.2005 N 405 (л.д. 9) ответчику было предложено уплатить штраф в добровольном порядке в 10-дневный срок со дня получения требования. Названные решение и требование были направлены страхователю по почте (л.д. 10 - 12). Доказательств уплаты ответчиком штрафа в добровольном порядке не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Указанный срок в соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.01 N 5 “О некоторых вопросах применения части первой НК РФ“ исчисляется со дня обнаружения соответствующего правонарушения, который определяется, исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.

По факту допущенного нарушения заявителем акт составлен 14.06.2005, заявитель обратился с требованием о взыскании штрафа в арбитражный суд согласно штампу канцелярии суда 25.11.2005, т.е. срок, установленный ст. 115 НК РФ заявителем не пропущен.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявитель доказал законность и обоснованность взыскания с ответчика штрафа в судебном порядке.

Однако, с учетом того, что источником финансирования воинской части являются средства государственного бюджета, суд применительно к ч. 3 ст. 114 НК РФ считает возможным уменьшить сумму взыскиваемого штрафа до 5000 руб.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 11, 17 ФЗ РФ от 01.04.96 N 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования“, ст. ст. 78, 101, 104, 105, ч. 3 ст. 114,
п. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 333.21 НК РФ и руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 110, 156, 167 - 170, 176, 215, 216 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

взыскать с войсковой части 53982, зарегистрированной в качестве юридического лица 13.12.1987 (свидетельство о регистрации 1297-319), расположенному по адресу: 103160, г. Москва, Холзунова пер., д. 6, в пользу ГУ - Главного управления ПФР N 10 по г. Москве и Московской области штраф в размере 5000 (пяти тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении требования ГУ - Главного управления ПФР N 10 по г. Москве и Московской области о взыскании с войсковой части 53982 33548 (тридцати трех тысяч пятисот сорока восьми) руб. 00 коп. отказать.

Взыскать с войсковой части 53982, зарегистрированной в качестве юридического лица 13.12.1987 (свидетельство о регистрации 1297-319), расположенному по адресу: 103160, г. Москва, Холзунова пер., д. 6, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 (пятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.