Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2006, 09.02.2006 по делу N А40-73303/05-102-602 Вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем в полном объеме.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

2 февраля 2006 г. Дело N А40-73303/05-102-6029 февраля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 2 февраля 2006 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи С., с участием: представителя истца - Б. - дов. от 01.01.2006 N 31, представителя ответчика - Я. - дов. от 25.01.2006, рассмотрев дело по иску ОАО “Страховая компания “Прогресс-Гарант“ к ООО “Мосгазсетьстрой“ о взыскании 201715,35 руб.,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 201715,35 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований до 182825,12 руб.

Основанием иска является причинение вреда страхователю истца в дорожно-транспортном происшествии. Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля,
после чего к нему перешло право требования в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ).

Ответчик возражает против иска, утверждая о том, что не представлены доказательства его вины. Не представлены также доказательства проведенной независимой оценки ущерба, причиненного автомобилю “BMW“.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 07.02.2003 на 71 км МКАД города Москвы произошло столкновение автомобилей “BMW-745i“ (г/н М 035 МР 77), принадлежащего ЗАО “Премьер-лизинг“, и “ЗИЛ-5301“ (г/н Е 651 ХМ 77), принадлежащего ООО “Мосгазсетьстрой“.

Автомобилю “BMW-745i“ причинены механические повреждения, что подтверждается справкой от 11.02.2003 N 436, актами осмотра от 27.02.2003, от 19.02.2003 N 486/03.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем в полном объеме.

Согласно заказу-наряду от 21.02.2003 N 158400 убытки владельца поврежденного автомобиля с учетом износа составляют 182825,12 руб. и подлежат возмещению в соответствии со ст. ст. 15, 1082 ГК РФ.

На основании страхового полиса от 12.04.2002 N 0104 024134 12042002 истец выплатил владельцу автомобиля “BMW-745i“ 201715,35 руб. страхового возмещения, что подтверждается платежными поручениями от 04.04.2003 N 2544, 2545.

Требования в порядке суброгации заявлены правомерно.

Доводы ответчика о том, что не доказана его вина, не могут быть приняты во внимания.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины, в частности документы, опровергающие сведения, указанные в справке от 11.02.2003 N 436.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства о фактических расходах на
ремонт поврежденного автомобиля, акт независимой экспертизы не требуется.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.22 истцу возвращается госпошлина в размере 377,81 руб. в связи с уменьшением суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 167 - 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “Мосгазсетьстрой“ в пользу ОАО “Страховая компания “Прогресс-Гарант“ 182825,12 руб. убытков в порядке суброгации и 5156,50 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ОАО “Страховая компания “Прогресс-Гарант“ из федерального бюджета 377,81 руб. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.