Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 N 10АП-3477/05-ГК по делу N А41-К1-13400/05 Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 2 февраля 2006 г. Дело N 10АП-3477/05-ГК“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 2 февраля 2006 г.

Полный текст постановления изготовлен 2 февраля 2006 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Б., судей - Д., Ю.Н.С., при ведении протокола судебного заседания А., при участии в заседании: от истца - Ю.С.Г., доверенность б/н от 10.01.2006, от ответчика - С., доверенность б/н от 30.12.2005, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “КомплексСтрой“ на решение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2005 года по делу N А41-К1-13400/05, принятое
судьей И., по иску общества с ограниченной ответственностью “Элком-Стандарт“ к обществу с ограниченной ответственностью “КомплексСтрой“ о взыскании задолженности по договору на поставку товарного бетона и раствора N 02 от 01.07.2004 в сумме 33060 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3587 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “Элком-Стандарт“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “КомплексСтрой“ о взыскании задолженности по договору на поставку товарного бетона и раствора N 02 от 01.07.2004 в сумме 33060 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3587 руб. 97 коп. (том 1, л.д. 3 - 4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2005 года с ООО “КомплексСтрой“ в пользу ООО “Элком-Стандарт“ взыскано 33060 рублей - сумма задолженности за поставленный товар. В остальной части иска отказано (том 2, л.д. 3 - 5).

Не согласившись с данным решением, ООО “КомплексСтрой“ подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить (том 2, л.д. 16 - 18).

В судебном заседании апелляционного суда представителями истца - Ю.С.Г. и ответчика - С., было представлено на утверждение мировое соглашение (том 2, л.д. 111).

Изучив представленное мировое соглашение, апелляционный суд не установил противоречие его закону и нарушение прав и законных интересов других лиц, в связи с чем находит возможным его утвердить (ст. 141 АПК РФ).

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, 138 - 141, ч. 2 ст. 150, п. 3 ст. 269, ст.
271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение между ООО “Элком-Стандарт“ в лице представителя Ю.С.Г., действующей на основании доверенности б/н от 10 января 2006 года (том 2, л.д. 113) и ООО “КомплексСтрой“ в лице представителя С., действующего на основании доверенности б/н от 30 декабря 2005 года, на следующих условиях:

ООО “Элком-Стандарт“ отказывается от части исковых требований в сумме 16530 руб. 00 коп., а ООО “КомплексСтрой“ признает часть исковых требований на сумму 16530 руб. 00 коп., которые обязуется погасить после вступления в силу судебного решения.

2. Расходы по уплате госпошлины в сумме 1412 руб. 64 коп разделить пополам.

3. Решение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2005 года по делу N А41-К1-13400/05 отменить.

Производство по делу N А41-К1-13400/05 по иску общества с ограниченной ответственностью “Элком-Стандарт“ к обществу с ограниченной ответственностью “КомплексСтрой“ о взыскании задолженности по договору на поставку товарного бетона и раствора N 02 от 01.07.2004 в сумме 33060 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3587 руб. 97 коп. - прекратить.