Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2006 по делу N А41-К2-24079/05 Суд удовлетворил заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, поскольку заявитель представил документы, подтверждающие наличие недоимки по страховым взносам.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2006 г. Дело N А41-К2-24079/05“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Б., протокол судебного заседания вела судья Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 35 по городу Москве и Московской области к индивидуальному предпринимателю С. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме 4868,97 руб., при участии в заседании: от истца - представитель не явился, от ответчика - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 35 по городу Москве и Московской
области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю С. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме 4868,97 руб.

Представители сторон в заседание суда не явились. О времени и месте его проведения надлежащим образом извещены, о чем свидетельствуют почтовое уведомление о вручении заказной корреспонденции от 22 декабря 2005 года, а также телефонограмма от 27 января 2006 года (приобщены к материалам дела).

Истец обратился с ходатайством от 31 января 2006 года N 681 о рассмотрении спора без участия представителя на основании имеющихся в деле документов.

Ответчик отзыв не представил. Заявленные требования в установленном законом порядке не оспорил. Доказательства оплаты ответчиком недоимки и пени на дату рассмотрения спора в материалах дела также отсутствуют.

Спор рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Оценив представленные в качестве доказательств по делу документы, Арбитражный суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на Федеральный закон N 167-ФЗ от 15.12.2001 “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель С. является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и зарегистрирован в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации N 35 по городу Москве и Московской области.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Сумма
недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование индивидуального предпринимателя С. составила 4050 руб., в том числе за 2002 год - 600 руб., за 2003 год -1650 руб. и за 2004 год - 1800 руб.

На указанную сумму недоимки в соответствии со ст. 26 Федерального закона N 167-ФЗ ответчику были начислены пени в размере 818,91 руб. (расчет пени - л. д. 15). Таким образом, общая сумма иска составила 4868,97 руб.

31 марта 2005 года ГУ - УПФ РФ N 35 по городу Москве и Московской области было вынесено решение N 27 о привлечении ответчика к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации (л. д. 14).

31 марта 2005 года ответчику было выставлено требование N 27 об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в добровольном порядке в срок до 10 апреля 2005 года (л. д. 13).

И решение и требование были получены ответчиком лично, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции от 2 апреля 2005 года (л. д. 16).

Указанное требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем заявитель обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд обращает внимание на следующие обстоятельства.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 14 и ст. 28 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ индивидуальные предприниматели являются страхователями, которые обязаны уплачивать страховые взносы на обязательнее пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере 150 руб. в месяц, из которых 100 руб. направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. - на
финансирование накопительной части трудовой пенсии.

В соответствии с п. 3 ст. 28 Федерального закона N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ минимальный размер фиксированного платежа установлен Налоговым кодексом РФ и является обязательным для уплаты.

Размер фиксированного платежа определен Федеральным законом от 29.05.2002 N 57-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации“, статьей 16 указанного Закона установлено, что действие положений, устанавливающих размер фиксированного платежа, распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2002.

Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится Федеральным законом “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

П. 2 ст. 25 Закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ предусматривает, что взыскание недоимки по страховым взносам и пени осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

В силу ст. 2 указанного выше Закона правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Законом.

Федеральный закон “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ не регламентирует порядок взыскания недоимки и пени, за исключением указания на судебный порядок, следовательно, подлежат применению нормы Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Под требованием об уплате налога (сбора) в силу п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об
обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (сбора).

На основании ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее 3-х месяцев после наступления срока уплаты.

Таким образом, при наличии у ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование требование об уплате недоимки должно выставляться после истечения 3-х месяцев после наступления установленного срока уплаты страховых взносов.

Согласно представленным материалам дела требование N 27 ответчику было выставлено 31 марта 2005 года с указанием недоимки по страховым взносам за 2002, 2003 и 2004 гг.

На основании ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога (сбора) может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора).

Истцом нарушен срок выставления требования, предусмотренный ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате недоимки за 2002 - 2003 гг., поскольку требования за указанные годы должны были быть выставлены соответственно до 01.04.2003 и до 01.04.2004, а требование выставлено, как уже отмечалось выше, - в конце марта 2005 года.

Пропуск органом пенсионного фонда срока выставления требования не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога (сбора), предусмотренного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 год в размере 600 руб., недоимки за 2003 год в размере 1650 руб., и, соответственно, пени в размере 286,26 руб. не подлежат удовлетворению в связи с
пропуском истцом срока на обращение с иском в суд.

Исковые требования в части взыскания с ответчика суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год в размере 1800 руб., а также пени в размере 532,71 руб. заявлены в соответствии с действующим законодательством, подтверждаются представленными материалами дела и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебных заседаний, в заседание суда являлся, отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 500 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 181, 212 - 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 35 по городу Москве и Московской области удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя С., проживающего по адресу: 142970, Московская область, Серебряно-Прудский район, п. Успенский, улица Запрудная, дом 12, квартира 21, в пользу ГУ - УПФ РФ N 35 по городу Москве и Московской области 1800 руб., составляющих сумму недоимки по страховым взносам, 532,71 руб. пени, а также 500 руб., составляющих сумму расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.