Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2006, 07.02.2006 по делу N А40-59902/05-49-495 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
31 января 2006 г. Дело N А40-59902/05-49-4957 февраля 2006 г. “
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 31.01.2006.
Решение изготовлено в полном объеме 07.02.2006.
Арбитражный суд в составе: председательствующего С., при ведении протокола судебного заседания судьей С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “СВИТ Нефтепродукт“ к ответчику - ООО “ТК “Гепард“, о взыскании 95663 руб. 93 коп., в заседании приняли участие от истца: Ч. - дов. от 19.09.2005; от ответчика: П. - дов. N 142 от 15.12.2005,
УСТАНОВИЛ:
ООО “СВИТ Нефтепродукт“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ТК “Гепард“ о взыскании пени в размере 95663 руб. 93 коп. по договору поставки.
До принятия решения по существу истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просил взыскать пени в сумме 90143 руб. 50 коп.
Судом заявленное уточнение рассмотрено и принято.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, заслушав прибывших представителей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 11.01.2005 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 25/01-01 (СНП), в соответствии с которым ООО “СВИТ Нефтепродукт“ (поставщик) обязалось передавать нефтепродукты в количестве и на условиях, оговоренных в приложениях (спецификациях) к договору, а ООО ТК “Гепард“ обязалось поставленный товар принять и оплатить.
В рамках данного договора истец в адрес ответчика отгрузил продукцию на станцию Придача Юго-Восточной ж. д. на общую сумму 3181329 руб. (счет-фактура от 27.07.2005). Согласно приложению N 4 от 26.07.2005 к договору от 11.01.2005 оплата за поставленную продукцию должна быть произведена в течение 10 календарных дней с момента отгрузки. Ответчик оплату в полном объеме не произвел, задолженность составила 1737474 руб. 44 коп.
После предъявления претензии от 25.08.2005 ответчик погасил сумму основного долга, однако в части пени претензия оставлена без удовлетворения.
В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то обстоятельство, что истец, в нарушение положений п. 3.13 договора, в течение 3-х дней не сообщил дату отгрузки товара, наименование, количество товара и номера цистерн, в силу чего ООО ТК “Гепард“ не знало и не могло знать о дате отгрузки товара.
Данная ссылка ответчика не признается судом состоятельной, поскольку истцом представлены на обозрение суду подлинные почтовые описи (копии приобщены в материалы дела), свидетельствующие о направлении ООО ТК “Гепард“ счетов-фактур от 27.07.2005. Таким образом, условия п. 3.13 договора поставщиком были выполнены.
Ответчик указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования споров, предусмотренного п. 6.1 договора от 11.01.2005.
Однако претензия N П/135-819 от 25.08.2005 в адрес ООО ТК “Гепард“ была направлена ответчику 26.08.2005, что подтверждается подлинной почтовой описью от 26.08.2005 (л. д. 18).
Согласно п. 5.2 договора в случае просрочки оплаты за поставленную продукцию предусмотрена неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки.
По расчету истца сумма неустойки за период с 08.08.2005 по 30.08.2005 составила 90143 руб. 50 коп.
Расчет судом проверен, признан обоснованным.
В связи с принятием отказа судом требования истца о взыскании неустойки в сумме 5520 руб. 49 коп., в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по иску в этой части следует прекратить.
Доказательства погашения задолженности (неустойки) по договору N 25/01-01 (СНП) от 11.01.2005 ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 49, 64, 75, 81, 102, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
прекратить производство по делу в части взыскания 5520 руб. 49 коп.
Вернуть ООО “СВИТ Нефтепродукт“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 165 руб. 61 коп. в связи с прекращением производства по делу в части.
Взыскать с ООО ТК “Гепард“ в пользу ООО “СВИТ Нефтепродукт“ пени за просрочку платежа за период с 08.08.2005 по 30.08.2005 в размере 90143 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3204 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.