Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006, 06.02.2006 по делу N А40-72735/05-109-428 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части неподтверждения права на налоговые вычеты по НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и право на налоговые вычеты.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 января 2006 г. Дело N А40-72735/05-109-4286 февраля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2006 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Г., при участии: от заявителя - Б.И. (дов. от 02.12.05), П. (дов. от 21.11.05); от ответчика - Б.А. (дов. от 02.11.05), рассмотрел в открытом заседании дело по заявлению ООО “Трасант“ к ИФНС РФ N 29 по г. Москве о признании недействительными решения N 23-28-2346/290ДСП от 08.09.05, требования N 8496 от 07.09.05, требования N 8499 от 07.09.05 и обязании возместить НДС в размере 100371 руб., протокол вел секретарь судебного заседания Б.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Трасант“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением с учетом уточнений к Инспекции ФНС РФ N 29 по г. Москве о признании недействительным решения N 23-28-2346/290ДСП от 08.09.05 об отказе в возмещении ООО “Трассант“ налога на добавленную стоимость при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2003 года в части неподтверждения права на налоговые вычеты по НДС за декабрь 2003 г. в размере 100371 руб. и обязании возместить НДС в размере 100371 руб. путем зачета.

Требования мотивированы ссылками на ст. 164 п. 1 пп. 2, ст. ст. 165, 176 НК РФ и тем, что заявитель имеет право на освобождение от НДС, поскольку оказывал услуги по перевозке ввозимых на территорию РФ товаров, в связи с чем имеет право на возмещение из бюджета сумм уплаченного своим поставщикам НДС, им поданы декларации по НДС за декабрь 2003 г., представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, однако ответчиком было принято решение, которым он признал обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов за декабрь 2003 г., но не подтвердил право на налоговые вычеты по НДС в размере 100371 руб., объяснив, что в представленных заявителем документах имеются недостатки, которые явились причиной отказа в возмещении НДС.



Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, заявитель заключал договоры на перевозку товаров с клиентами.

Заявитель подал в ИФНС РФ N 29 по г. Москве (далее - Инспекция) налоговые декларации по НДС за декабрь 2003 г. по ставке 0% и документы, предусмотренные п. 4 ст. 165 НК РФ.

В деле имеются:

1) копии договоров с заказчиками перевозок грузов (т. 1, л.д. 74 - 78);

2) копии выписок банка, подтверждающих фактическое поступление выручки на счет в банке, платежные поручения (т. 1, л.д. 99, 105, 131, 136, 142);

3) копии грузовых таможенных деклараций (ГТД) с соответствующими отметками российских таможенных органов и грузополучателей, осуществивших выпуск товара в режиме экспорта, подтверждающими оказание транспортных услуг (т. 1, л.д. 79 - 82);

4) копии международных транспортных накладных (CMR) и Garnet TIR с соответствующими отметками российских таможенных органов (т. 1, л.д. 83 - 84, 98).

Заявителем представлены также в дело документы, подтверждающие уплату НДС своим поставщикам, а именно: счета-фактуры, платежные поручения, бухгалтерская справка, реестр счетов-фактур (т. 1, л.д. 100 - 149; т. 2, л.д. 1 - 11).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации услуг по перевозке товаров, ввозимых на территорию РФ, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.



В соответствии со ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 - 2 п. 1 ст. 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Инспекция вынесла обжалуемое решение.

В пункте 1.3 данного решения Инспекция ФНС подтверждает обоснованность применения заявителем налоговой ставки 0 процентов за декабрь 2003 г. Следовательно, документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, надлежаще оформлены и представлены в установленный срок в налоговый орган.

В пункте 2 решения налоговый орган делает вывод, что в строке 22 налоговой декларации отражена сумма налога, ранее уплаченного по товарам (работам, услугам), по которым применение налоговой ставки 0% не было документально подтверждено, в размере 100371 руб., которая в декларациях по НДС предыдущих периодов к начислению не отражена и, следовательно, в бюджет не уплачена, что является основанием не подтверждать право на налоговые вычеты по НДС за декабрь 2003 г. в размере 100371 руб.

Заявитель объяснил, что действительно произошла ошибка в заполнении налоговой декларации: сумму налоговых вычетов в размере 100371 руб. следовало указать не по строке 22 графы 360 декларации как сумму налога, ранее уплаченную по услугам, по которым применение налоговой ставки 0 процентов ранее не было подтверждено, а по строке 5 графы 170 декларации - как сумму налога, предъявленную налогоплательщику и уплаченную им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при реализации товаров (работ, услуг, выполняемых российскими перевозчиками).

Заявитель указал, что, отказывая ему в праве на налоговые вычеты, налоговый орган не мотивировал свой отказ ссылками на соответствующие нормы права.

В силу ст. 88 НК РФ, если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

Суд считает, что в соответствии с указанной нормой налоговый орган должен был сообщить налогоплательщику о выявленной ошибке, между тем этого не сделал. По мнению суда, наличие ошибки в заполнении налоговой декларации не должно лишать налогоплательщика права на применение налоговых вычетов.

Суд соглашается с мнением заявителя о том, что Инспекция не мотивировала отказ в праве на применение налоговых вычетов ссылками на нормы права.

В судебном заседании представитель Инспекции указал, что заявителю было направлено требование о предоставлении документов (т. 1, л.д. 66) и имеется доказательство направления данного требования (т. 1, л.д. 67). Между тем заявитель не представил указанные в требовании документы, а именно: счета-фактуры, карточки счетов бухучета 19, 68, 60.

Заявитель объяснил, что указанное требование не получал.

Инспекция в ответ на требование суда не смогла представить в суд уведомление о вручении данного требования. Суд полагает, что Инспекция не представила доказательств получения заявителем указанного требования.

Суд считает, что заявитель представил в Инспекцию документы, подтверждающие право на применение ставки 0 процентов и на применение налоговых вычетов. Это следует из сопроводительного письма в Инспекцию (т. 1, л.д. 30), согласно которому налогоплательщик представил в Инспекцию реестр счетов-фактур, выписки банка, платежные поручения.

Суд отмечает также, что налоговый орган нарушил трехмесячный срок, установленный ст. 88 НК РФ, для проведения камеральной налоговой проверки, исчисляемый со дня подачи налогоплательщиком налоговой декларации и документов. Документы приняты налоговым органом 19 января 2004 года, 29 января 2004 года направлены запросы в ИМНС РФ N 30, 4, 17, 1, 5 (п. 8 решения), а решение вынесено 08 сентября 2005 года, таким образом, документально подтверждено, что проверка проводилась 1 год и 8 месяцев.

Суд считает, что решение N 23-28-2346/290ДСП от 08.09.05 в части отказа в возмещении вычетов следует признать недействительным, поскольку заявитель представил документы, подтверждающие право на налоговые вычеты.

В деле имеются документы в соответствии со ст. ст. 171, 172 НК РФ: счета-фактуры, платежные поручения, бухгалтерская справка, реестр счетов-фактур (т. 1, л.д. 100 - 149; т. 2, л.д. 1 - 11).

Заявитель представил также документы, подтверждающие факт принятия на учет услуг по перевозке товаров (т. 2, л.д. 12 - 30).

Суд считает, что следует обязать Инспекцию возместить заявителю НДС в сумме 100371 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 164, 165, 169, 171, 176 НК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 181, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным решение N 23-28-2346/290ДСП от 08.09.05 об отказе в возмещении ООО “Трасант“ налога на добавленную стоимость при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2003 г. в части неподтверждения права на налоговые вычеты в сумме 100371 руб.

Обязать ИФНС РФ N 29 по г. Москве возместить ООО “Трасант“ из федерального бюджета НДС сумме 100371 руб. путем зачета.

Возвратить ООО “Трасант“ из федерального бюджета госпошлину в сумме 9507,4 руб., уплаченную по платежному поручению N 499 от 17.11.2005.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции и в течение двух месяцев - в кассационной инстанции.