Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2006, 30.01.2006 по делу N А40-72367/05-24-602 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору перевозки груза, дополнительной провозной платы, процентов за неудовлетворение признанной претензии, поскольку ответчиком не выполнены условия договора.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 января 2006 г. Дело N А40-72367/05-24-60230 января 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2006 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Г., единолично, при ведении протокола помощником судьи М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП “Башавтотранс“ РБ к ОАО “АСДОР“ о взыскании 771648 руб. 97 коп., с участием: от истца - М.В., дов. от 01.12.05 N 416; от ответчика - А., дов. от 20.10.05,

УСТАНОВИЛ:

ГУП “Башавтотранс“ обратилось с иском о взыскании 421022 руб. 50 коп. в возмещение задолженности по договору перевозки груза
от 01.11.04, 344878 руб. 50 коп. дополнительной провозной платы на основании ст. 103 УАТ РСФСР, 5747 руб. 97 коп. процентов за неудовлетворение признанной претензии на основании ст. 168 УАТ РСФСР.

Ответчик иск признал частично - в сумме задолженности. В части взыскания дополнительной провозной платы и процентов иск не признал, сославшись на их незаконность, поскольку в договоре нет прямого указания на применение ст. 103 УАТ РСФСР. Кроме того, провозная плата сторонами согласована в п. 1.2 договора, а проценты за несвоевременную оплату услуг являются провозной платой. Таким образом, ответчик считает, что, предъявляя ко взысканию проценты, истец в одностороннем порядке изменяет условия договора, что противоречит принципу свободы договора.

Заслушав представителей сторон, оценив их доводы, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам: 01.11.04 сторонами заключен договор перевозки, предметом которого являлась транспортировка грунта на объекте ответчика “Обход г. Нижнего Новгорода на автодороге М-7 “Волга“. Факт оказания истцом услуг в полном объеме подтверждается товарно-транспортными накладными и не оспаривается ответчиком. В соответствии с п. 4.3 договора следует, что по всем вопросам, не урегулированным договором, стороны руководствуются нормами и положениями действующего законодательства. В соответствии с ч. 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки, а также ответственность определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами не установлено иное. В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, к взаимоотношениям сторон по настоящему
делу следует применять действующий по настоящее время УАТ РСФСР, который и подлежит применению при рассмотрении настоящего спора.

Ответчик не выполнил условия договора: оплату услуг не произвел. Указанное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.07.05. Оплата не была произведена также после признания претензии истца письмом N 148 от 17.05.05.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности, дополнительной провозной платы и процентов подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 103 и 168 УАТ РСФСР и ст. 784 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 169 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОАО “АСДОР“ в пользу ГУП “Башавтотранс“ Республики Башкортостан 421022 руб. 50 коп. в возмещение задолженности, 344878 руб. 50 коп. дополнительной провозной платы, 5747 руб. 97 коп. процентов на основании ст. 103 УАТ, 14216 руб. 50 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его вынесения.