Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2006, 26.01.2006 по делу N А40-14338/05-129-106 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 января 2006 г. Дело N А40-14338/05-129-10626 января 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2006.

Полный текст решения изготовлен 26.01.2006.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ф., единолично, с участием: от заявителя - С. (дов. от 12.08.05, удостоверение адвоката, рег. N 77/2617), Б.В. (дов. от 12.08.05, ответчика - Б.А. (дов. от 30.12.05, удостоверение ФНС УР N 001693), рассмотрел дело по заявлению ООО “Локатор“ к ответчику - ИФНС РФ N 33 по г. Москве о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным полностью решения ИФНС РФ N 33 по г.
Москве от 06.12.2004 N 10/243 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании представитель заявителя уточнил требования - просит признать частично недействительным решение ИФНС РФ N 33 по г. Москве в части отказа в признании права на применение ставки 0% по налоговой декларации за июль 2004 г. (п. 2); доначислении налога на добавленную стоимость - 29703 руб. (п. 3).

Решение в части отказа в возмещении НДС в размере 15260 руб. заявителем не оспаривается.

Заявитель в обоснование требований указал, что решение не основано на законе, принято с нарушением норм налогового права, нарушает права и законные интересы заявителя.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в оспариваемом решении и отзыве.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИФНС РФ N 33 по г. Москве была проведена камеральная налоговая проверка по вопросу обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 15260 руб.

По результатам указанной проверки ИФНС РФ N 33 по г. Москве 06.12.2004 принято решение N 10/243 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в размере 15260 руб. Указанным решением заявителю отказано также в признании права на применение ставки 0% по налоговой декларации за июль 2004 г.; доначислен налог на добавленную стоимость - 29703 руб.

Как следует из материалов дела, заявитель осуществлял экспорт товаров (ручного инструмента), приобретенных на внутреннем рынке РФ. Товар, поставленный впоследствии на экспорт, приобретался по договорам купли-продажи у российских поставщиков, и НДС по приобретенным
товарам был отражен в соответствующей декларации по НДС по ставке 0 процентов за июль 2004 г.

В соответствии с п. 1 ст. 165 НК РФ, определяющей порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, ООО “Локатор“ одновременно с предоставлением соответствующей налоговой декларации представило в ИМНС РФ N 33 по г. Москве следующие документы:

1) по пп. 1 п. 1 ст. 165 НК РФ - контракт налогоплательщика (копию контракта) с иностранным лицом на поставку товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации;

2) по пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ - выписки из КБ “КРАСБАНК“ по текущему валютному счету ООО “Локатор“ N 40702840700000202851, подтверждающие фактическое поступление валютной выручки от иностранного лица - покупателя.

В оспариваемом решении налоговый орган подтверждает, что в соответствии с указанными выписками из банка ООО “Локатор“ получены валютные средства на сумму 5670,21 доллара США, или в рублях (таможенная стоимость) - 165014 руб.;

3) по пп. 3 п. 1 ст. 165 НК РФ - грузовую таможенную декларацию с отметкой российских таможенных органов, осуществивших выпуск товаров в режиме экспорта (в количестве 6 шт.), за N 10122011/240304/0000771;

4) по пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ - копию международной товарно-транспортной накладной CMR N 046718 с отметкой таможенных органов “Выпуск разрешен“.

Данный факт подтверждается также сопроводительным письмом ООО “Локатор“ от 19.08.2004 о предоставлении всех перечисленных документов одновременно с декларацией по НДС по ставке 0% за июль 2004 г.

Таким образом, заявитель выполнил все требования НК РФ по ст. 165 и подтвердил право на применение налоговой
ставки 0% по налогу на добавленную стоимость.

Право ООО “Локатор“ на налоговые вычеты согласно декларации по НДС за июль 2004 г. основано на положениях ст. ст. 169, 171, 172, 173 НК РФ.

В подтверждение права на налоговые вычеты налоговому органу были представлены счета-фактуры и платежные поручения, т.е. документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ в качестве оснований применения налоговых вычетов, а именно:

- копии счетов-фактур, выставленных поставщиками товаров, экспортированных впоследствии заявителем;

- документы об оплате товаров (работ, услуг) поставщикам, в том числе акты передачи простых векселей Сбербанка России;

- договоры с поставщиками услуг и товаров, договоры и платежные поручения на оплату по приобретенным у Сбербанка России простым векселям.

Предоставление указанных документов в полном объеме подтверждается письмом ООО “Локатор“ от 07.10.2004.

Претензии относительно содержания и оформления представленных документов у налогового органа отсутствуют.

Как следует из оспариваемого решения N 10/243, единственным основанием для принятия решения является недобросовестность, по мнению налогового органа, ООО “Локатор“.

Налоговый орган считает, что налогоплательщиком не подтвержден реальный вывоз товара на экспорт.

В решении также указано, что при анализе финансово-хозяйственной деятельности организации за 2004 г., проведенном в период проведения камеральной налоговой проверки, выявлено, что за указанный период ООО “Локатор“ в федеральный бюджет уплачена общая сумма налога в размере 3345 руб. К возмещению из бюджета за тот же период заявлена общая сумма налога на добавленную стоимость в размере 7907 тыс. руб. Деятельность организации направлена не на получение прибыли от финансово-хозяйственной деятельности, а на получение денежных средств за счет возмещения из федерального бюджета.

Указанные доводы ответчика признаются судом необоснованными и не соответствующими представленным в материалах дела доказательствам по следующим основаниям.

Относительно результатов проведения контрольных мероприятий
в отношении поставщика экспортированных товаров - ООО “Милэн“ суд считает, что гл. 21 НК РФ не связывает возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение сумм НДС с фактом перечисления соответствующей суммы НДС в бюджет поставщиком товаров.

Полученный налоговым органом ответ N 0303919/01 от 12.08.2004 из КБ “КРАСБАНК“ о движении денежных средств по расчетному счету поставщика сам по себе не может свидетельствовать о том, что не подтверждены факты предъявления налога на добавленную стоимость ООО “Локатор“, а также исчисления и уплаты налога в бюджет поставщиком.

Кроме того, расчет между ООО “Локатор“ и поставщиком производился в вексельной форме, а не путем перечисления на расчетный счет продавца.

Довод налогового органа о том, что в результате проведения контрольных мероприятий ИМНС РФ N 3 сообщила, что ООО “Милэн“ по адресу, указанному в счетах-фактурах, не находится, бухгалтерскую и налоговую отчетность не представляет, не является подтверждением недобросовестности ООО “Локатор“.

Других доказательств недобросовестности ООО “Локатор“ налоговый орган не представил.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005 по делу N А40-12990/05-28-140 ИФНС РФ N 33 по г. Москве отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи от 28.05.2003 N 2/КПК/2003/02 между ООО “Локатор“ и ООО “Милэн“.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2005 по делу N А40-27215/05-41-296 ИФНС РФ N 33 по г. Москве отказано в удовлетворении требований о признании незаключенным договора от 28.05.2003 N 2/КПК/2003/02 между ООО “Локатор“ и ООО “Милэн“.

Таким образом, вывод налогового органа о недобросовестности налогоплательщика - ООО “Локатор“ не подтверждается материалами дела.

Факт реального экспорта товаров подтверждается представленными заявителем в налоговый орган и суд документами,
соответствующими требованиям ст. 165 НК РФ.

Оснований для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС у налогового органа не имелось.

Решение в оспариваемой части не соответствует требованиям ст. ст. 164, 165 Налогового кодекса РФ, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, уплаченная заявителем госпошлина подлежит возврату на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168 - 170, 200 - 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать незаконным, как не соответствующее требованиям Налогового кодекса РФ, решение ИФНС РФ N 33 по г. Москве от 06.12.2004 N 10/243 в части отказа в признании права на применение ставки 0% по налоговой декларации за июль 2004 г. (п. 2); доначисления налога на добавленную стоимость в размере 29703 руб. (п. 3).

Возвратить ООО “Локатор“ из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2000 руб.

Решение в части признания недействительным решения налогового органа подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.