Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006 по делу N А40-73611/05-77-600 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и неустойки удовлетворены, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности в срок, установленный договором.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2006 г. Дело N А40-73611/05-77-600“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего: К., при помощнике Л., с участием: от истца - В. дов. от 07.10.2005; от ответчика - не явился, рассмотрев дело по иску ЗАО “Европлан“ к ООО “Телекомпания “Теле-Икс“ о расторжении договора, изъятии имущества и взыскании 2041510 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 2041510 руб. 04 коп., составляющих сумму долга и пени по договору лизинга от 22.10.2004 N 2662-ФЛ/РНД-04, расторжении указанного договора и изъятии предмета лизинга.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив при этом, что просит обязать ответчика возвратить предмет лизинга, а также начисленная
им неустойка подлежит взысканию в рублях в размере 808613 руб. 48 коп.

Данное уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о чем отмечено в протоколе судебного заседания.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания ответчик не явился, направил в заседание телеграмму в которой просит отложить рассмотрение дела, в связи с болезнью юрисконсульта. Ходатайство ответчика рассмотрено и отклонено судом, о чем отмечено в протоколе судебного заседания.

Дело рассмотрено по материалам представленным истцом и не оспоренным ответчиком, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что отношения сторон были урегулированы договором от 22.10.2004 N 2662-ФЛ/РНД-04, согласно которому истец приобрел в собственность оборудование (п. 1.1 договора, ст. 3 договора), и предоставил это имущество ответчику за плату во временное пользование на условиях возвратного лизинга, а ответчик обязался перечислять лизинговые платежи в размере и сроки, предусмотренные графиком лизинговых платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Истец согласно пп. 1.1 договора приобрел, указанное ответчиком имущество. Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств перечислял лизинговые платежи с нарушением сроков и не оплатил в полном объеме 5 лизинговых платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 27608,82 долл. США, которую истец просит взыскать в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 1%. Также истцом начислены пени за допущенную просрочку платежа в размере 808613 руб. 48 коп.

Кроме того истец со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства обратился с иском о расторжении договора лизинга в соответствии со ст. ст. 450,
619 ГК РФ, а также обязании ответчика возвратить предмет лизинга.

В соответствии с действующим законодательством положение о финансовой аренде регулируется нормами права об аренде и ФЗ “О финансовой аренде (лизинге)“. Как установлено ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за пользование имуществом.

Истцом представлен уточненный расчет суммы иска, который суд полагает принять во внимание, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора лизинга и фактическими обстоятельствами дела.

Учитывая, что иск ответчиком ни по существу ни по размеру не оспорен, доказательств погашения полностью или частично суду не представлено, требование о взыскании основной задолженности в размере рублевого эквивалента 27608,82 долл. США подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный порядок установлен сторонами п. 4.5 договора (л.д. 11), а односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Начисленные истцом пени в соответствии со ст. 10 договора в размере 808613 руб. 48 коп., исходя из 0,5% от суммы не уплаченного своевременно лизингового платежа, также подлежат взысканию, поскольку факт наличия задолженности по основным платежам установлен в судебном заседании подтвержден документально. Однако судом усматривается несоразмерность между подлежащей изысканию суммой пени и размером нарушенного ответчиком обязательства по договору, в связи с чем суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до 404306 руб. 74 коп. согласно ст. 333 ГК РФ, что составляет 50% от первоначально начисленной.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор аренды, может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора другой стороной, т.е. при таком нарушении, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она и значительной
степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть расторгнут, когда арендатор более двух периодов подряд не вносит арендную плату. Из материалов дела и расчета истца следует, что ответчик не вносил лизинговые платежи более двух периодов подряд, истец направил ответчику претензию от 30.09.2005 N 231 (л.д. 25) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по лизинговым платежам, а в случае неисполнения обязательств, расторгнуть договор лизинга и обязании возвратить предмет лизинга. Однако, ответчик на претензию не ответил и задолженность не погасил. Таким образом, неоплата лизинговых платежей более двух периодов подряд является существенным нарушением условий договора лизинга, суд считает вышеуказанный договор подлежащим расторжению.

Требование истца об обязании ответчика возвратить предмет лизинга суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 622 ГК РФ, поскольку договорные отношения между сторонами прекращены, а иных правовых оснований подтверждающих право ответчика на владение предметом лизинга суду не представлено.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 330, 333, 450, 452, 614, 619, 622 ГК РФ, ст. ст. 9, 10, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО Телекомпания “Теле-Инк“ ЗАО “Европлан“ 27608,82 долл. США, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 1% и 404306 руб. 74 коп. пени, а также 25737 руб. 55 коп. расходов по госпошлине.

Расторгнуть договор финансовой аренды от 22.10.2004 N 2662-ФЛ/РНД-04, заключенный
между ЗАО “Европлан“ и ООО Телекомпания “Теле-Инк“.

Обязать ООО Телекомпания “Теле-Инк“ возвратить ЗАО “Европлан“ имущество, переданное по договору финансовой аренды от 22.10.2004 N 2662-ФЛ/РНД-04.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.