Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 19.01.2006 N 09АП-15266/05-АК по делу N А40-45234/05-76-401 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании с налогового органа процентов за нарушение срока возмещения НДС оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что возврат НДС произведен налоговым органом в установленные Налоговым кодексом РФ сроки после проведения зачета.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

12 января 2006 г. Дело N 09АП-15266/05-АК19 января 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2006.

Полный текст постановления изготовлен 19.01.2006.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М.Л., судей К.Н., К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н., при участии от заявителя: С. по дов. от 05.01.2004; от заинтересованного лица: Л. по дов. от 10.01.2006 N 6, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “Бутырский рынок“ на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2005 по делу N А40-45234/05-76-401, принятое судьей Ч., по заявлению ОАО “Бутырский рынок“ к
МИФНС РФ N 49 по г. Москве о взыскании 7029136 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Бутырский рынок“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции ФНС России N 49 по Москве 5274033 руб. 67 коп., начисленных по п. 3 ст. 176 НК РФ процентов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, налогоплательщик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда 1 инстанции, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Свое обращение с апелляционной жалобой заявитель мотивирует тем, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права, при неполном выяснении всех обстоятельств дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, оценив все доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оснований к отмене решения не усматривает.

Как видно из материалов дела, ОАО “Бутырский рынок“ 01.09.2003 обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2003 года на общую сумму в размере 29686363 руб. 06.11.03.

По результатам рассмотрения представленных налогоплательщиком документов, налоговым органом вынесено решение N 09/947 об отказе в возмещении налога, а также начислены пени в размере 41573 руб.

Решением Арбитражного суда Москвы от 04.02.05 по делу N А40-4054/04-98-51 решение N 09/947 от 06.11.03 признано незаконным, на налоговый орган возложена обязанность возвратить заявителю НДС в размере 29686363 руб. и сумму уплаченных по оспариваемому решению пеней в размере 41573 руб.

Письмами N
10-21/6290 от 22.07.05 и N 10-21/7641 от 24.08.05 часть денежных средств на основании ст. 78 НК РФ зачтена, оставшиеся суммы в размере 19691476,08 руб. по налогу платежным поручением N 931 и 20881,12 руб. по пеням возвращены заявителю путем зачисления на р./счет 30.08.05.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных ст. 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии со ст. 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Возмещение производится не позднее 3 месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 7 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. В течение указанного периода налоговым органом проводится проверка обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов и принимается решение о возмещении путем зачета (возврата) соответствующих сумм либо об отказе полностью или частично в возмещении. При нарушении сроков, установленных НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Судом 1 инстанции при вынесении решения правомерно установлено, что по данным налогового органа произведен зачет переплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме 33940,33 руб. в счет погашения недоимки по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет (образовавшейся на основании проведенной камеральной проверки N 13-НК/196 от 14.07.05), в счет погашения задолженности по пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 858,59 руб. Заключения на вышеуказанные зачеты N
7749000705, 7749000706 от 24.08.05 направлены в Управление Федерального казначейства Москвы на исполнение.

В соответствии со ст. 78 НК РФ зачтена задолженность по пени в сумме 13,33 руб. по единому социальному налогу, начисляемому в федеральный бюджет, за счет имеющейся переплаты по данному налогу.

В связи с проведением вышеуказанных зачетов и с учетом начисленного налога по НДС за июнь 2005 года в сумме 89986 руб. в карточку лицевого счета, сумма, предъявленная к возмещению по НДС на основании решения Арбитражного суда Москвы от 04.02.05 по делу N А40-4054/04-98-51 и согласно ст. 176 НК РФ, изменилась и составляет 19691476,08 руб. - по налогу и 20881,12 руб. - по пени. Заключения на возврат денежных средств ф. 21 N 7749000564 (на сумму 19691476,08 руб.) и N 774900565 (на сумму 20881,12 руб.) от 24.08.05 направлены в Управление Федерального казначейства Москвы на исполнение.

На основании решения Арбитражного суда Москвы от 04.02.05 по делу N А40-4054/04-98-51 и согласно ст. 176 НК РФ произведен возврат налога на добавленную стоимость в сумме 19816261 руб., а также пени по нему в сумме 20881,12 руб. Заключения по ф. 21 N 7749000564 и N 774900565 от 22.07.05 на возврат денежных средств направлены в Управление Федерального казначейства Москвы на исполнение.

Возврат сумм 19691476 руб. 08 коп. и 20881,12 руб. пени произведен налоговым органом по результатам проведенного зачета по всем видам налога.

Таким образом, судом 1 инстанции правомерно установлено, что оснований для начисления процентов по п. 3 ст. 176 НК РФ на основании заявления от 23.05.05 N 26 не имеется, поскольку возврат произведен в установленные ст. 176 НК РФ сроки после
проведения зачета.

При изложенных обстоятельствах судом 1 инстанции исследованы обстоятельства, имеющие правовое значение для настоящего дела, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Оснований к отмене или изменению обжалуемого решения суда 1 инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе несет ее заявитель.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005 по делу N А40-45234/05-76-401 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.