Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006 N 09АП-14703/05-ГК по делу N А40-33050/05-89-259 Суд прекращает производство по делу, если заявитель отказывается от иска и отказ принят судом.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 11 января 2006 г. Дело N 09АП-14703/05-ГК“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2006.

Полный текст постановления изготовлен 11.01.2006.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т., судей С., П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “СК “Феликс“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005 по делу N А40-33050/05-89-259, принятое судьей Х., по иску ООО “Столица“ к ФГУЭП “Полет“ и Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании недействительными результатов аукциона и применении последствий, при участии: от истца - Б.;
от 1 ответчика - Е; от 2 ответчика - не явился, извещен; от 3-го лица - ООО “СК Феликс“ - О.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о признании недействительными результатов аукциона по продаже здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Введенского, д. 1, стр. 1, состоявшегося 13.07.2005.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005 исковые требования ООО “Столица“ удовлетворены. Суд решил признать недействительными результаты аукциона по продаже здания, в применении последствий и в иске к ФАУФИ отказано.

Не согласившись с принятым решением, 3-е лицо, ООО “СК Феликс“, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005 по делу N А40-33050/05-89-259 в части признания недействительными результатов аукциона отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска ООО “Столица“.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; судом нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. 1 ответчик и 3-е лицо против прекращения производства по делу и отказа истца от иска не возражают.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает возможным на основании ст. 49 ч. 2 АПК РФ принять отказ истца от иска и прекратить
производство по делу. Данный отказ не нарушает права участников процесса и других заинтересованных лиц и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. 49 ч. 2, ст. 269 п. 3, ст. 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005 по делу N А40-45797/05-52-415 отменить, производство по делу прекратить, приняв отказ ООО “Столица“ от иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.