Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-14959/05-АК по делу N А40-53028/05-108-256 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещения.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

10 января 2006 г. Дело N 09АП-14959/05-АК17 января 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2006.

Полный текст постановления изготовлен 17.01.2006.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М.Л., судей: К.С., К.Н., при ведении протокола судебного заседания: секретарем М.Н., при участии: от заявителя - не явился, извещен, от заинтересованного лица: ИФНС РФ N 36 по г. Москве - Н. по дов. от 10.01.2006 N 4/03, ФНС РФ - не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС РФ N 36 по г. Москве на решение Арбитражного суда
города Москвы от 24.10.2005 по делу N А40-53028/05-108-256, принятое судьей Г. по заявлению ООО “Бауер Трейд“ к ИФНС РФ N 36 по г. Москве о признании незаконным решения и об обязании возмещения НДС

УСТАНОВИЛ:

ООО “Бауер Трейд“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, с заявлением к ИФНС РФ N 36 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 01.09.2005 N 1716/ОКП-4/75 и обязании Инспекцию возместить НДС в размере 1797189 руб.

Решением суда г. Москвы от 24.10.2005 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

С решением суда не согласился налоговый орган, обратился с апелляционной жалобой в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Свое обращение с апелляционной жалобой налоговый орган мотивирует тем, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу налогоплательщик просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оценив все доводы апелляционных жалобы, оснований к отмене решения не усматривает.

Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом 1 инстанции, ООО “Бауер Трейд“ представило в ИФНС РФ N 36 по г. Москве налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов (л.д. 8, 11 - 23) за апрель 2005 года в сумме 14248344 рублей - 19.05.2005, а также документы в соответствии со ст. 165 НК РФ. Всего за апрель 2005 года заявитель заявил и документально обосновал правомерность возмещения НДС
на сумму 1797189 рублей.

По результатам проведения камеральной проверки представленных налогоплательщиком документов, налоговым органом вынесено решение N 1716/ОКП-4/75 от 01.09.2005, которым подтвердила применение заявителем нулевой налоговой ставки по НДС за апрель 2005 года, но отказала в возмещении из федерального бюджета суммы НДС в размере 1797189 рублей.

При вынесении решения налоговый орган исходил из того, что налогоплательщиком не представлены документы подтверждающие факт оприходования товара на склад; счета-фактуры представлены с нарушениями требований ст. 169 НК РФ; не представлены документы подтверждающие факт перевозки товара от склада до таможенного поста.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг) налогообложение производится по налоговой ставке 0%.

В соответствии со ст. 165 НК РФ при реализации товаров предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% представляются следующие документы, а именно контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ: выписка банка (копия выписки) подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица; ГТД (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ; копии транспортных, товаросопроводительных или иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной
территории РФ.

Как усматривается из обстоятельств дела и правильно установлено судом 1 инстанции, ООО “Бауер Трейд“ 27.10.2004 заключило контракт N 840-041 (л.д. 24 - 27) с иностранным юридическим лицом Bacley Inc. (США) на поставку малой лабораторной установки по изготовлению половолоконных фильтров ФУ-16, большой лабораторной установки по изготовлению половолоконных фильтров ФУ-32 и лабораторной установки по гидролизу целлюлозосодержащего сырья БГУ-9.

Факт экспорта товара за пределы таможенной территории РФ подтверждается ГТД N ...0005101 (л.д. 32 - 35) с отметками российского таможенного органа “выпуск разрешен“ и “товар вывезен“, CMR к указанной ГТД.

Поступление валютной выручки в полном объеме подтверждается выписками банка и свифт-сообщениями к ним (л.д. 50 - 71).

Экспортированный товар был приобретен заявителем у ООО “Алькор“ по договору N У10-01 от 14.10.2004 (л.д. 72 - 73) на основании счет-фактуры N 31 от 18.10.2004 (л.д. 76) и товарной накладной N 31/10 от 18.10.2004. Факт оприходования заявителем товара 18.10.04 подтверждается книгой покупок за период 01.01.05 - 30.04.05.

Кроме того, заявитель уплатил АКБ “Национальный капитал“ (ЗАО) за услуги по проведению операций по контракту N 840-041 от 27.10.2004 на экспорт товаров с оформлением паспорта сделки НДС в размере 722,17 руб.

Не принимается во внимание довод налогового органа о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие фактическое списание денежных средств с расчетного счета, по товарам вывезенным по ГТД N ...0005101, поскольку ООО “БАУЕР ТРЕЙД“ представил налоговому органу к проверке платежные поручения, подтверждающие уплату поставщику ООО “Алькор“ в составе стоимости товара НДС, что усматривается из описи документов, представленных в налоговый орган.

Кроме того, довод налогового органа о том, что отсутствие номеров платежно-расчетных документов на счете-фактуре N
31 от 18.10.2004 является нарушением пп. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ, является несостоятельным, поскольку согласно пп. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре должен быть указан номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров, ООО “БАУЕР ТРЕЙД“ в своих расчетах с поставщиком ООО “Алькор“ не использовало авансовый порядок расчетов.

Таким образом, отсутствие номеров платежно-расчетных документах на счете-фактуре, представленной налоговому органу к проверке не противоречит нормам НК РФ.

Не принимается во внимание довод заинтересованного лица о том, что заявитель не представил к проверке документы, подтверждающие факт перевозки товара от склада поставщика ООО “Алькор“ до таможенного поста “Бурачки“ Себежской таможни, поскольку налоговый орган не указывает какие правовые нормы при этом нарушены заявителем.

Кроме того, ст. 165 НК РФ не содержит обязанности налогоплательщика представлять подобные документы в налоговый орган. Кроме того, при проведении проверки налоговый орган не запрашивал у заявится указанные документы в соответствии со ст. 93 НК РФ.

Таким образом, непредставление заявителем документов, подтверждающих факт перевозки товара от склада поставщика ООО “Алькор“ до таможенного поста “Бурачки“ Себежской таможни, также не могут являться основанием для отказа в возмещении НДС за апрель 2005 года.

Кроме того, согласно справки от 17.10.2005 N 26714 у заявителя имеется задолженность по уплате НДС в размере 419618,55 руб. перед федеральным бюджетом РФ по уплате налогов, штрафов и пени, согласно пункту 4 ст. 176 НК РФ, сумма 1377570 руб. подлежит возмещению налогоплательщику путем возврата и сумма 419618 руб. путем зачета.

Таким образом, судом 1 инстанции исследованы обстоятельства, имеющие правовое значение для настоящего дела, дана надлежащая
правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, однако они не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого решения суда 1 инстанции.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе несет ее заявитель.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2005 по делу N А40-53028/05-108-256 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.