Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2006 по делу N А41-К2-19185/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата, т.к. заявитель выполнил требования налогового законодательства РФ и документами, представленными в налоговый орган, подтвердил факт экспорта, поступления валютной выручки и уплату НДС.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное решение имеет дату 26 февраля 2006 г., а не 26 февраля 2005 г.

от 26 февраля 2005 г. Дело N А41-К2-19185/05“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего С.А., протокол судебного заседания вела С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Хохланд-Руссланд“ к МРИ ФНС РФ N 1 о признании недействительным решение, обязании возместить НДС, при участии в заседании: от истца: представитель С.И., доверенность N 678 от 23.08.05, от ответчика: ГНИ А., доверенность N 71 от 03.05.05

УСТАНОВИЛ:

ООО “Хохланд-Руссланд“ обратился в Арбитражный суд Московской области к МРИ ФНС РФ N 1
с иском о признании недействительными решение N 235 от 18.07.05, заключение б/н от 28.07.05 в части отказа в возмещении НДС по налоговой декларации за март 2005 г., обязании возместить путем возврата НДС в размере 729203 руб.

В судебном заседания истец поддержал заявленное требование, указывая, что действующим законодательством не предусмотрены причины отказа возместить налог, приведенные в решении, заключении, так как доказательства экспорта и уплаты налога поставщикам представлены в полном объеме.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащий удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В силу ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара, выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица, ГТД с отметками российских таможенных органов о выпуске товара в режиме экспорта и вывозе его за пределы РФ, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы РФ. Налогоплательщик вправе представлять любой из перечисленных документов.

Суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных пп. 1 - 6 п. 1 ст. 164 НК РФ, исчисленные и уплаченные
в соответствии со ст. 166 п. 6 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Возмещение производится не позднее 3 месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (ст. 176 п. 4 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ сумма налога, уплаченная поставщикам на основании выставленных ими счетов-фактур, подлежит вычету из общей суммы налога, уплаченного налогоплательщиком за отчетный период.

В случае превышения вычетов над суммой налога, подлежащего уплате за отчетный период, в силу п. 2 ст. 176 НК РФ, разница подлежит зачету в течение 3 календарных месяцев, следующих за налоговым периодом, на исполнение обязанностей по уплате налогов, сборов, на уплату пени, погашение недоимки, суммы финансовых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет при непринятии решения о зачете сумма налога возвращается налогоплательщику в порядке, установленном п. 4 ст. 176 НК РФ, с начислением процентов.

Основной сферой деятельности ООО “Хохланд Руссланд“ является производство на собственном заводе из приобретенного, как правило на российском рынке сырья, плавленых сыров по немецкой технологии и реализация продукции на российском рынке и в ближнем зарубежье.

Для производства продукции с целью поставок товара на экспорт ООО “Хохланд Руссланд“ закупило в сентябре - декабре 2004 г. сырье у российских поставщиков, перечисленных в таблице N 1 к настоящему дополнению, уплатив в составе платежей поставщикам НДС в размере 4051850, - рублей. ООО “Хохланд Руссланд“ предприняло все имеющиеся в распоряжении компании меры для проверки добросовестности намерений и действий, государственной регистрации поставщиков товаров и
услуг. Со всеми поставщиками заключены договоры о поставке. Оплата осуществлялась в подавляющем большинстве после поставок на основании счетов поставщиков банковскими переводами на их расчетные счета. На все поставки имеются счета-фактуры с выделенным НДС (копии договоров, счетов-фактур и платежных поручений с отметками банка имеются в материалах дела).

Поставки товара осуществлялись иностранным юридическим лицам, перечисленным в таблице N 2 к настоящему дополнению: ТОО “Фирма “МЕТА-АСТАНА“, Казахстан в соответствии с контрактом N 01 К/02 от 23.04.02, ООО “Терминал-Прод“, Украина в соответствии с контрактом N 01 У/02 от 06.06.02, ООО “Норд-Экс“, Монголия в соответствии с контрактом N 200054 от 20.02.04 и ООО “УСПОТ Лтд“, Украина в соответствии с контрактом N 018 от 03.12.03, СП ООО “Интермилк“, Армения в соответствии с контрактом N 01 А/02 от 17.12.02, SRL ZEPELIN, Молдова в соответствии с контрактом N 01М/04 от 05.02.04, ИП “Рестораны Макдональдс“ в соответствии с контрактом N 013011 от 02.08.04.

По факту экспортных поставок в соответствии со ст. 165 НК РФ и в порядке, установленном ст. 165 НК РФ, ООО “Хохланд Руссланд“ представило в МИ ФНС РФ N 1 по Московской области отдельную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за март 2005 года по налоговой ставке “0“ процентов по экспортным поставкам и комплект документов, подтверждающих право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость в размере 4051850, - руб.

По упомянутой декларации МИ ФНС РФ N 1 по Московской области провела налоговую проверку ООО “Хохланд Руссланд“ и вынесло по результатам проверки решение N 235 от 18.07.2005. Замечаний по оформлению представленных документов и по расчету заявленных к возмещению сумм налога
на добавленную стоимость у налогового органа не имеется. В решении в частности отмечается, что “указанные документы соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ“. Однако Межрайонная ИФНС РФ N 1 по Московской области возместила ООО “Хохланд Руссланд“ только 3322647 рублей НДС и отказала в возмещении суммы входного НДС в размере 729203, - рублей, мотивируя отказ исключительно отсутствием ответов некоторых налоговых инспекций по месту нахождения поставщиков на запросы в ходе контрольных мероприятий.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком были проверены все документы, подтверждающие расчет суммы требуемой к возмещению в размере 729203 руб. и расчет является правильным.

Кроме того, ст. 176 НК РФ не предусматривает зависимости возмещения НДС от условий поставки экспортного товара, предполагая, что возмещение производится при условии доказанности экспорта и уплаты налога поставщикам.

Следует отметить, что основания для отказа в возмещении налога, указанные ответчиком, налоговым законодательством не предусмотрены.

Налоговый кодекс не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ. Нормы законодательства о НДС предусматривают перечень документов, наличие которых является необходимым и достаточным основанием для подтверждения права на возврат налога (ст. 165 НК РФ). В их числе отсутствуют сведения, с наличием которых ИМНС связывает возникновение соответствующего права у истца.

В подтверждение пактов экспорта и уплаты НДС поставщикам истцом представлен полный пакет установленных ст. 165 НК РФ доказательств: контракты, договоры с поставщиками, платежные документы, ГТД и товаросопроводительные документы с отметками таможенных органов о пересечении грузом таможенной границы
РФ.

Три календарных месяца с момента представления налоговой декларации истекли, однако до настоящего времени суммы налога не возмещены истцу, т.е. требования ст. 176 НК РФ Инспекцией не выполнены.

Поскольку обязанность совершить определенные действия является способом защиты нарушенного права, указанным в ст. 12 ГК РФ, исковые требования в части обязания возместить уплаченный налог подлежал удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201, 174, 110 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать решение МРИ ФНС РФ N 1 за N 235 от 18.07.05, заключение б/н от 01.28.07.05 в части отказа в возмещении НДС по налоговой декларации за март 2005 г. недействительными.

Обязать МРИ ФНС РФ N 1 возместить путем возврата ООО “Хохланд-Руссланд“ НДС в размере 729203 руб.

Выдать истцу справку на возврат госпошлины.