Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2006, 11.10.2006 по делу N А60-20353/06-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 октября 2006 г. Дело N А60-20353/06-С4изготовлено в полном объемерезолютивная часть объявлена“11 октября 2006 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Федорова Е.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей Федоровой Е.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Уральская Торговая Лига“ (филиал “Урал-Премьер Трейд“) к обществу с ограниченной ответственностью “Магазин N 5 “Кировский“ о взыскании 37880 руб. 94 коп.,

при участии в заседании: от истца - Аранина Е.Н., представ., по дов. N 1 от 25.04.2006; от ответчика - не явился, уведомлен.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 37880
руб. 94 коп., из которой: 22000 руб. 00 коп. - основной долг за переданный по договору поставки N 1-453 от 22.12.2005 товар, 15880 руб. 94 коп. - неустойка (штраф), предусмотренная п. 6.2 договора, за период с 15.04.2006 по 02.10.2006.

В предварительном судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований. Просит взыскать основной долг 22000 руб. и штраф с суммы долга без НДС в размере 15880 руб. 94 коп. за период с 08.02.2006 по 02.10.2006 по накладной N 188432 и за период с 15.04.2006 по 02.10.2006 по накладной N 194944. Истец пояснил, что добровольно уменьшил сумму штрафа с начисленной суммы 26970 руб. 81 коп. до 15880 руб. 94 коп.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

Спор разрешен в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

ООО “Уральская Торговая Лига“ в соответствии с договором N 1-453 от 22.12.2005 передало ответчику товар (алкогольную продукцию) по накладным N 194944 от 31.03.2006, 188432 от 24.01.2006 на общую сумму 67593 руб. 06 коп., оплату за который ответчик произвел частично, в размере 45593 руб. 06 коп., по платежным поручениям N 676 от 28.03.2006, N 60 от 11.05.2006, N 120 от 13.06.2006.

Задолженность ответчика перед истцом составила сумму 22000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6.2 договора оплата товара должна быть произведена в течение пятнадцати календарных дней с момента получения товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и
полной оплаты полученного товара.

Так как до настоящего времени долг за полученный товар в сумме 22000 руб. 00 коп. ответчиком не погашен, в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара пунктом 8.1 договора N 1-453 от 22.12.2005 предусмотрена неустойка в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы и подлежат удовлетворению судом в размере 22000 руб. 00 коп. за пользование суммой долга без НДС за периоды с 08.02.2006 по 02.10.2006 по накладной N 188432 и с 15.04.2006 по 02.10.2006 по накладной N 194944.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Магазин N 5 “Кировский“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Уральская Торговая Лига“ 37880 руб. 94 коп., в том числе: 22000 руб. - основной долг, 15880 руб. 94 коп. - неустойка, а также 1515 руб. 23 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную
силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 ст. 257 и частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

ФЕДОРОВА Е.Н.