Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2006 по делу N А60-38746/05-С1 Обязательным требованием, предъявляемым к исполнительному листу, является указание полного наименования взыскателя и должника, в связи с чем судом отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, так как права взыскателя не нарушены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 24 августа 2006 г. Дело N А60-38746/05-С1“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Г.И. Казаковой, судей М.Г. Усовой, Л.Я. Кесикопулос при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Комлевой, при участии: от истца - надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания; от ответчика - надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу взыскателя - ОАО “Уральская сталь“ - на определение от 05.06.2006 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки по делу N А60-38746/05-С1 (судья Громова Л.В.) по иску ООО “Урал Сталь“ к ООО “ТПК Стройпогрузчиксервис“ о взыскании
1545630 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2005 по делу N А60-38746/05-С1 с ответчика - ООО “ТПК Стройпогрузчиксервис“ - взыскано в пользу истца - ООО “Урал Сталь“ - 1439389 руб. 83 коп. основного долга и пени, а также 17999 руб. 61 коп. - в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

16.05.2005 истцу выдан исполнительный лист N 112428.

Определением от 22.02.2006 по заявлению ОАО “Уральская сталь“ в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по исполнительному листу от 16.05.2005 N 112428 - ООО “Урал Сталь“ - на его правопреемника - ОАО “Уральская сталь“.

22.05.2006 ОАО “Уральская сталь“ обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке ст. 179 АПК РФ об исправлении опечатки в определении от 22.02.2006 в части указания наименования взыскателя с ОАО “Уральская сталь“ на ОАО “Урал Сталь“, поскольку оно предусмотрено п. 1.4 Устава общества в качестве сокращенного фирменного наименования юридического лица.

Определением от 05.06.2006 в удовлетворении заявления ОАО “Уральская сталь“ об исправлении опечатки отказано.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе взыскателя - ОАО “Уральская сталь“, который с определением не согласен, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального права. При этом ОАО “Уральская сталь“ ссылается на то, что, согласно Уставу общества от 20.10.2005, а также свидетельству о государственной регистрации юридического лица серия 56 N 002286014 и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.10.2005 N 575, полное фирменное наименование юридического лица - Открытое акционерное
общество “Уральская сталь“, сокращенное фирменное наименование - ОАО “Урал Сталь“.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв или возражения на апелляционную жалобу в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи с нижеследующим.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ “Об акционерных обществах“ общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Согласно пп. “а“ п. 1 ст. 5 ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“, в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, в том числе фирменное наименование, для коммерческих организаций на русском языке.

Таким образом, исходя из анализа указанных выше правовых норм, обязательным для акционерного общества является наличие его полного наименования. Наличие сокращенного наименования, так же как и регистрация фирменного наименования юридического лица не являются обязательным требованием, предъявляемым к акционерным обществам как субъектам гражданского оборота, а являются лишь правом акционерных обществ. Сокращенные наименования используются в сфере хозяйственной деятельности в качестве индивидуализации юридического лица как субъекта предпринимательской деятельности.

Государственная регистрация юридических лиц осуществляется по их полному наименованию в соответствии с данными учредительных документов, и именно полное наименование используется в официальных документах при взаимоотношениях юридического лица с государственными, муниципальными органами, а также иными участниками хозяйственной деятельности.

Кроме этого, обязательным требованием, предъявляемым к исполнительному листу, является указание полного наименования взыскателя и должника.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки не нарушает права открытого акционерного общества “Уральская сталь“ как субъекта
предпринимательской деятельности и не является препятствием для осуществления им своих прав и обязанностей в качестве названного субъекта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда I инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.06.2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение 2 месяцев через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

КАЗАКОВА Г.И.

Судьи

УСОВА М.Г.

КЕСИКОПУЛОС Л.Я.