Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006 по делу N А60-7706/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 мая 2006 г. Дело N А60-7706/2006-С11изготовлено в полном объемерезолютивная часть объявлена“24 мая 2006 г.

(извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице руководителя Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственностью “Дарси-Т.Т.К.“ (ИНН 6661085131), несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: от заявителя - не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом; от должника - не явился, уведомлен в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Заявителем направлено ходатайство
о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие заявителя и должника, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права разъяснены. Отвода не заявлено.

Федеральная налоговая служба Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственностью “Дарси-Т.Т.К.“ (ИНН 6661085131), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227 - 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, на том основании, что должник фактически прекратил свою деятельность, в течение длительного времени не представляет бухгалтерскую отчетность, органы юридического лица по месту нахождения, указанному в учредительных документах, отсутствуют, новый адрес их не известен, отсутствует имущество должника, банковские операции по счету не проводились в течение более чем 12 последних месяцев.

Уполномоченным органом заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 219323 руб. 21 коп., в том числе: задолженности по налогам в размере 125482 руб. 26 коп., пени - 93840 руб. 95 коп.

Должник отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил:

общество с ограниченной ответственностью “Дарси-Т.Т.К.“ (ИНН 6661085131) зарегистрировано в качестве юридического лица приказом Управления государственной регистрации Администрации г. Екатеринбурга Свердловской области от 07.09.1999 (свидетельство о государственной регистрации N 11600 серия I-ЕИ).

Основным видом деятельности должника является выполнение ремонтно-строительных работ, строительно-монтажных и отделочных работ.

Суд принимает во внимание, что согласно представленным доказательствам должник отвечает признакам отсутствующего должника в силу статьи 227 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

По данным заявителя, бухгалтерская и налоговая отчетность в налоговый орган не представляется с 4 квартала
2001 г.

В соответствии с постановлением от 30.03.2004 об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании постановления налогового органа, исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения ввиду фактического отсутствия должника по месту его нахождения и отсутствия имущества и транспортных средств, принадлежащих должнику.

В соответствии с актом обследования от 10.03.2006 должник по месту нахождения, указанному в учредительных документах, отсутствует, имущество, принадлежащее должнику, отсутствует.

По данным Бюро технической инвентаризации, должник собственником какого-либо недвижимого имущества не значится.

По данным Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области, запись о государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество отсутствует.

По данным ГИБДД, за должником транспортные средства не значатся.

Согласно информации заявителя, открытых счетов в кредитных организациях должник не имеет.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...ст. 21.1 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.“ имеется в виду “...ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.“.

Заявителем представлены доказательства невозможности исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке ст. 21.1 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что у организации-должника имеются установленные законом признаки (несостоятельности) банкротства и основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227 - 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

В силу п. 1 ст. 228 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ наблюдение, финансовое оздоровление
и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя, Федеральной налоговой службы Российской Федерации, о признании отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственностью “Дарси-Т.Т.К.“ (ИНН 6661085131), несостоятельным (банкротом) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ в ее соотношении со ст. 19 НК РФ должник несет установленную законом обязанность по уплате налогов и сборов.

В силу требований ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.

В силу ч. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о
взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации“, установленный данной правовой нормой срок применим и в отношении исковых заявлений о взыскании недоимок с юридических лиц.

В соответствии со ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 47 НК РФ, в случае, предусмотренном пунктом
7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика-организации, налогового агента - организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации или налогового агента - организации производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом “Об исполнительном производстве“, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Положения, предусмотренные ст. 46, 47 НК РФ, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.

Вместе с тем доказательств наличия задолженности по обязательным платежам в размере 4353597 руб. 20 коп., в том числе: задолженности по налогам в размере 1076387 руб. 36 коп., пени - 3218199 руб. 70 коп. и штрафам - 59010 руб. 14 коп., а также доказательств соблюдения досудебного порядка взыскания задолженности по налогам (сборам) и пени заявителем не представлено, а именно: не представлены декларации, иные документы, являющиеся основанием для начисления задолженности, требования об уплате налога (сбора), доказательства направления их должнику, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, инкассовые распоряжения с отметкой об их исполнении (частичном либо полном), решения о взыскании суммы недоимки и пени, требуемой к включению, за счет имущества должника, отсутствуют сведения о периоде начисления пени.

В связи с непредставлением документальных доказательств наличия задолженности по обязательным платежам в указанной в заявлении
сумме и доказательств соблюдения бесспорного порядка ее взыскания требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам, пени признано судом необоснованным и не подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 127 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ заявителем в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, указано Некоммерческое партнерство “Саморегулируемая организация “Евросибирский союз арбитражных управляющих“.

В соответствии с определением арбитражного суда Некоммерческим партнерством “Саморегулируемая организация “Евросибирский союз арбитражных управляющих“ представлены три кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего:

1. Мударисов Дамир Аксанович;

2. Юнусов Ришат Нагимович;

3. Абдракипов Ралил Валиевич.

Рассмотрев поименованные кандидатуры, суд установил, что представленные кандидатуры соответствуют требованиям, установленным статьей 20 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.

В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

Поскольку заявитель не воспользовался правом отвода, учитывая, что все кандидатуры соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“, суд в
соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002 утверждает на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью “Дарси-Т.Т.К.“ (ИНН 6661085131) Ф.И.О. кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке представленных кандидатур.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений пункта 2 статьи 227 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 “О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников“ в размере 10000 руб. единовременно.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду глава 25.3 Налогового кодекса РФ, а не глава 25.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением подлежат взысканию с должника согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 124, 227, 228 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, статьями 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать отсутствующего должника, общество с ограниченной ответственностью “Дарси-Т.Т.К.“ (ИНН 6661085131, место нахождения: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Малышева, 31-216), банкротом.

2. Открыть в отношении отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственностью “Дарси-Т.Т.К.“ (ИНН 6661085131), конкурсное производство сроком на 12 месяцев (до 24.05.2007).

3. Утвердить конкурсным управляющим Ф.И.О.

4. Установить конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства вознаграждение в размере 10000 (десяти тысяч) руб. единовременно.

5. Обязать конкурсного управляющего в срок до 20.05.2007 представить в Арбитражный суд Свердловской области отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью “Дарси-Т.Т.К.“ (ИНН 6661085131).

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Дарси-Т.Т.К.“ (ИНН 6661085131) в доход федерального
бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.