Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2006, 16.05.2006 по делу N А60-4634/2006-С11 Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о введении процедуры наблюдения

17 мая 2006 г. Дело N А60-4634/2006-С11изготовлено в полном объемерезолютивная часть объявлена“16 мая 2006 г.

(извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “УГМК-Холдинг“ о признании должника, Закрытого акционерного общества “Уральский ювелир“, несостоятельным (банкротом),

представитель должника не явился, уведомлен в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью “УГМК-Холдинг“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Закрытого акционерного общества “Уральский ювелир“ несостоятельным (банкротом) на основании того, что за должником числятся суммы задолженности в размере 11289704 руб. 03 коп., в
том числе: долг в сумме 11077692 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 172012 руб. 00 коп., а также третейского сбора в размере 40000 руб. Данная задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения должником договора перевода долга N 2708 ПД 201-03 от 29.05.2003 по договорам N 1-2002 от 25.12.2002, N 2-2002 от 25.12.2002, заключенным между ООО “УГМК-Холдинг“ и ОАО “Уралэлектромедь“, установлена решением постоянно действующего третейского суда ОАО “Уральская горно-металлургическая компания“ от 01.07.2005 по делу N 01/2005, превышает 100000 рублей и является не уплаченной свыше трех месяцев.

Определением суда от 10 февраля 2006 г. рассмотрение обоснованности требования кредитора назначено в судебное заседание.

Определениями суда от 03.03.2006 и 31.03.2006 рассмотрение дела судом откладывалось в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления должника - ЗАО “Уральский ювелир“ - о времени и месте судебного заседания.

Кредитор в судебном заседании заявленные требования поддержал, устно заявил отвод арбитражному управляющему Ф.И.О. Отвод судом удовлетворен.

Должник в заседание суда не явился, отзыв на заявление о признании несостоятельным (банкротом) не представил.

При рассмотрении требований заявителей к должнику судом установлено следующее.

Закрытое акционерное общество “Уральский ювелир“ зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением Главы МО “Верхняя Пышма“ N 546 от 10 апреля 2002 г.

Между ЗАО “Уральский ювелир“ (первоначальный должник), ООО “УГМК-Холдинг“ (новый должник) и ОАО “Уралэлектромедь“ (кредитор) был заключен договор перевода долга N 2708 ПД 201-03 от 29.05.2003, в соответствии с которым на нового должника переведен долг по договорам N 1-2002 от 25.12.2002 и N 2-2002 от 25.12.2002 в сумме 11077692 руб. 03 коп.

В соответствии с п. 4 договора перевода долга
расчет между первоначальным и новым должником должен быть произведен любым способом, не запрещенным законодательствам.

Неисполнение договорных обязательств со стороны ЗАО “Уральский ювелир“ послужило основанием для обращения ООО “УГМК-Холдинг“ в постоянно действующий третейский суд ОАО “Уральская горно-металлургическая компания“ согласно третейской оговорке, содержащейся в п. 9 договора перевода долга.

Решением постоянно действующего третейского суда ОАО “Уральская горно-металлургическая компания“ от 01.07.2005 с ЗАО “Уральский ювелир“ в пользу ООО “УГМК-Холдинг“ взысканы сумма долга в размере 11077692 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 172012 руб., а также третейский сбор в сумме 40000 руб. Данным решением установлен срок для добровольного исполнения решения третейского суда до 20.07.2005.

В указанный срок решение третейского суда от 01.07.2005 должником не исполнено.

В связи с этим ООО “УГМК-Холдинг“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения.

Определением арбитражного суда от 12.10.2005 заявление ООО “УГМК-Холдинг“ удовлетворено, с должника в пользу кредитора дополнительно взыскано 1000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

17 октября 2005 г. Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист N 133469 для принудительного исполнения решения постоянно действующего третейского суда ОАО “Уральская горно-металлургическая компания“ от 01.07.2005.

Указанный исполнительный лист направлен в Ленинский отдел г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области. На основании вышеуказанного исполнительного листа вынесено постановление N 2057612/05 о возбуждении исполнительного производства от 09.12.2005.

Копия данного исполнительного листа была направлена должнику, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление N 67103837 от 21.11.2006.

Однако исполнение по указанному исполнительному листу до настоящего времени не произведено.

Таким образом, заявитель просит признать должника банкротом, так
как кредиторская задолженность в размере 11289704 руб. 03 коп. является не уплаченной свыше трех месяцев и не взыскана в порядке исполнительного производства.

Учитывая, что требование заявителя (конкурсного кредитора) основано на судебном акте третейского суда, требования к должнику составляют не менее 100000 руб., соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а с момента направления исполнительного листа в службу судебных приставов истек 30-дневный срок, ЗАО “Уральский ювелир“ соответствует признакам банкротства, заявление конкурсного кредитора подано правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 3, 6, 7 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

При таких обстоятельствах имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения на основании ст. 48, 62 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Срок процедуры наблюдения устанавливается судом с учетом положений ст. 51, 62 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ до 04.09.2006.

В качестве СРО для представления кандидатур арбитражного управляющего заявителем предложено НП “Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих“.

В ответ на запрос арбитражного суда НП “Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих“ в порядке ст. 45 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002 направлен список кандидатур для назначения на должность временного управляющего ЗАО “Уральский ювелир“. Указанный список содержит три кандидатуры: Багин Игорь Борисович, Лазарев Дмитрий Вениаминович, банных Альберт Валерьевич.

Рассмотрев предложенные кандидатуры, суд установил, что все кандидаты на должность конкурсного управляющего соответствуют требованиям, установленным ст. 20 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Поскольку заявитель воспользовался правом отвода кандидатуры арбитражного управляющего, предусмотренным п. 4 ст. 45 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, арбитражный суд счел возможным назначить на должность временного управляющего Закрытого акционерного общества
“Уральский ювелир“ кандидатуру, указанную под вторым номером в списке кандидатур, представленном НП “Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих“, Ф.И.О.

Вознаграждение временному управляющему за исполнение им своих обязанностей установить в размере 20000 руб. ежемесячно. Вознаграждение выплачивается за счет имущества должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 7, 33, 48, 49, 62, 71 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать требования заявителя Общества с ограниченной ответственностью “УГМК-Холдинг“ обоснованными и ввести в отношении Закрытого акционерного общества “Уральский ювелир“ процедуру наблюдения сроком до 04.09.2006.

2. Утвердить временным управляющим Закрытого акционерного общества “Уральский ювелир“ Ф.И.О.

3. Установить вознаграждение временному управляющему в размере 20000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

4. Обязать временного управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 28 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, сообщение о введении наблюдения в отношении ЗАО “Уральский ювелир“.

5. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

6. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

7. Обязать временного управляющего Ф.И.О. в срок до 28.08.2006 представить суду надлежащим образом оформленный отчет о результатах процедуры наблюдения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.