Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2006 по делу N А60-6609/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

6 мая 2006 г. Дело N А60-6609/2006-С11изготовлено в полном объемерезолютивная часть объявлена“6 мая 2006 г.

(извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице руководителя Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга по Свердловской области Т.С. Расковаловой (по доверенности ФНС РФ от 20.12.2005 N 66АБ260403) о признании отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственностью “Уралагросервис“ (ИНН 6659005668), несостоятельным (банкротом),

представитель должника не явился, уведомлен в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает
дело в отсутствие должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права разъяснены. Отвода не заявлено.

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице руководителя Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга по Свердловской области Т.С. Расковаловой (по доверенности ФНС РФ от 20.12.2005 N 66АБ260403) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственностью “Уралагросервис“ (ИНН 6659005668), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227 - 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, на том основании, что должник фактически прекратил свою деятельность, в течение длительного времени не представляет бухгалтерскую отчетность, органы юридического лица по месту нахождения, указанному в учредительных документах, отсутствуют, новый адрес их не известен, отсутствует имущество должника, банковские операции по счету не проводились в течение более чем 12 последних месяцев.

Должник имеет задолженность по налогам в размере 116114 руб. 18 коп., пени в сумме 257131 руб. 30 коп., штрафным санкциям - 950 руб. 34 коп.

При этом заявление о признании отсутствующего должника банкротом принимается арбитражным судом независимо от размера задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам, а также при ее отсутствии.

Уполномоченным органом требования о включении в реестр требований кредиторов не заявлены.

Уполномоченным органом заявлено ходатайство о сокращении срока конкурсного производства.

В удовлетворении ходатайства отказано в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 124 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвовавшего в деле, не более чем на 6 месяцев.

В силу п. 1 ст. 147 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ после завершения расчетов с кредиторами,
а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 настоящего Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 149 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 настоящего Закона - определение о прекращении производства по делу.

Таким образом, законодатель не предусматривает введения конкурсного производства на срок менее 12 месяцев.

Вместе с тем в случае представления конкурсным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства ранее, чем предусмотрено настоящим решением, и рассмотрения арбитражным судом указанного отчета суд вправе вынести определение о завершении конкурсного производства в более ранние сроки.

Должник отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил:

общество с ограниченной ответственностью “Уралагросервис“ (ИНН 6659005668) зарегистрировано постановлением Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 20.07.1992 как ТОО “Уралагросервис“. Учредительные документы ТОО приведены в ООО в соответствии с ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“.

Основными видами деятельности должника являются: производство и реализация продуктов, оптовая и розничная деятельность, ремонтно-строительная деятельность.

Суд принимает во внимание, что согласно представленным доказательствам должник отвечает признакам отсутствующего должника в силу статьи 227 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

По данным заявителя, бухгалтерская и налоговая отчетность в налоговый орган последний раз представлялась за 4 квартал 1999 г.

В соответствии с постановлением от 15.07.2002 об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании постановления налогового органа, исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения ввиду фактического отсутствия должника
по месту его нахождения и отсутствия имущества и транспортных средств, принадлежащих должнику.

Согласно акту обследования местонахождения организации от 05.05.2006, должник и его имущество по месту нахождения, указанному в учредительных документах, отсутствуют, деятельность не осуществляет.

По данным Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области, запись о государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество отсутствует.

По данным бюро технической инвентаризации должник, собственником какой-либо недвижимости не зарегистрирован.

По данным Управления ГИБДД, за должником транспортные средства не значатся.

Согласно информации заявителя, по расчетным счетам должника, банковские операции не проводились в течение более чем 12 последних месяцев.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...ст. 21.1 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.“ имеется в виду “...ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.“.

Кроме того, заявителем представлены доказательства невозможности исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке ст. 21.1 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что у организации-должника имеются установленные законом признаки (несостоятельности) банкротства и основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227 - 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

В силу п. 1 ст. 228 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя, Федеральной налоговой службы Российской Федерации, о
признании отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственностью “Уралагросервис“ (ИНН 6659005668), несостоятельным (банкротом) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Согласно статье 127 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ заявителем в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, указано Некоммерческое партнерство “Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих“.

В соответствии с определением арбитражного суда Некоммерческим партнерством “Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих“ представлены три кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего:

1. Давыдова Наталья Прововна;

2. Грачев Вячеслав Николаевич;

3. Меньшиков Сергей Семенович.

Рассмотрев поименованные кандидатуры, суд установил, что представленные кандидатуры соответствуют требованиям, установленным статьей 20 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.

В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую
более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

Поскольку заявитель не воспользовался правом отвода, учитывая, что все кандидатуры соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002 утверждает на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью “Уралагросервис“ (ИНН 6659005668) Ф.И.О. кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке представленных кандидатур.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений пункта 2 статьи 227 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 “О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников“ в размере 10000 руб. единовременно.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду глава 25.3 Налогового кодекса РФ, а не глава 25.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением подлежат взысканию с должника согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 124, 227, 228 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, статьями 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать отсутствующего должника, общество с ограниченной ответственностью “Уралагросервис“ (ИНН 6659005668, место нахождения: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, 62-28), банкротом.

2. Открыть в отношении отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственностью “Уралагросервис“ (ИНН 6659005668), конкурсное производство сроком на 12 месяцев (до 06.05.2007).

3. Утвердить конкурсным управляющим Ф.И.О.

4. Установить конкурсному управляющему Ф.И.О. за проведение процедуры конкурсного производства вознаграждение в размере 10000 (десяти тысяч) руб. единовременно.

5. Обязать конкурсного управляющего в срок до 25.04.2007
представить в Арбитражный суд Свердловской области отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью “Уралагросервис“ (ИНН 6659005668).

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Уралагросервис“ (ИНН 6659005668) в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.