Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2006 по делу N А60-5030/2006-С7 Участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества, при этом ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли, определяемая на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 2 мая 2006 г. Дело N А60-5030/2006-С7“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Храмцовой Н.И., судей Скуратовского М.Л., Сирота Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жальских Е.Г., в судебном заседании участвуют представители от истца - Соболь Г.А., r>
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Коммерческий Нейвабанк“ на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2006 (судья Шулепова Т.И.) по делу N А60-5030/2006-С7 по заявлению бывшего участника ООО “Коммерческий Нейвабанк“ Ф.И.О. к ООО “Коммерческий Нейвабанк“ о взыскании действительной стоимости доли, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122186 руб. за период с 01.07.2005
по 08.02.2006.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании ответчика выплатить действительную стоимость доли участника общества в размере 1666591 руб. в связи с выходом из числа участников ООО “Коммерческий Нейвабанк“ и 122186 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ период с 01.07.2005 по 08.02.2006.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2006 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью “Коммерческий Нейвабанк“ в пользу Ф.И.О. 1589445 руб. 50 коп. долга исходя из расчета стоимости собственных средств кредитной организации, пропорциональной размеру номинальной стоимости доли выходящего из кредитной организации участника в уставном капитале, 116530 руб. 26 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также 19497 руб. 55 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Заявитель жалобы (ответчик) в судебное заседание не явился, направив письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Истец с апелляционной жалобой не согласен, просит решение от 03.03.2006 оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверяется в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ООО “Коммерческий Нейвабанк“, которое с решением не согласно, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права, не применил закон, подлежащий применению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил обязать ответчика выплатить ему действительную стоимость доли участника общества в размере 1666591 руб. в связи с выходом из числа участников ООО “Коммерческий
Нейвабанк“ и 122186 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ период с 01.07.2005 по 08.02.2006.

Согласно Учредительному договору ООО “КомНейвабанк“, Соболь Г.А. являлась участником ООО “КомНейвабанк“ с долей, определенной в размере 1,254%, номинальная стоимость доли - 125400 руб.

В соответствии со ст. 94 Гражданского кодекса РФ и ст. 26 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, п. 5 раздела 10 и пп. 14.1 - 14.4 Устава ООО “КомНейвабанк“, в редакции, утвержденной общим собранием 24.12.1998, участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества, при этом ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли, определяемая на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе.

Согласно п. 3 ст. 26 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, общество обязано выплатить действительную стоимость доли в течение 6 месяцев с момента окончания финансового года.

Заявление Соболь Г.А. о выходе из числа участников общества от 31.12.2004 получено ООО “КомНейвабанк“, согласно отметке на соответствующем заявлении, 31.12.2004.

В установленный Законом шестимесячный срок обязательство общества перед участником, заявившим о своем выходе из состава участников, по выплате действительной стоимости принадлежащей ему доли не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ N 90/14 от 09.12.1999 действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Согласно письму ЦБ РФ “О процедуре и учете операций, связанных с выходом участников из кредитной организации, действующей в форме общества с ограниченной ответственностью“ за
N 373-Т от 21.12.1998, п. 1 письма, кредитная организация, действующая в форме общества с ограниченной ответственностью, обязана выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из кредитной организации, действительную стоимость его доли либо с согласия участника кредитной организации выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Действительная стоимость доли, подлежащая выплате выходящему из кредитной организации участнику, определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из кредитной организации, и соответствует части стоимости собственных средств кредитной организации, пропорциональной размеру номинальной стоимости доли выходящего из кредитной организации участника в уставном капитале.

В целях определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате выходящему из состава кредитной организации участнику, собственные средства кредитной организации рассчитываются с учетом номинальной стоимости долей участников, выплата действительной стоимости долей которым должна быть осуществлена по итогам отчетного года. Кредитная организация обязана выплатить выходящему из нее участнику действительную стоимость доли либо с согласия участника кредитной организации выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в котором было подано заявление о выходе из кредитной организации, если меньший срок не предусмотрен уставом кредитной организации.

Из опубликованной ответчиком бухгалтерской отчетности по итогам 2004 финансового года отчетности (позиция 27 бух. баланса за 2004 г.) следует, что стоимость собственных средств кредитной организации, ООО “КомНейвабанк“, составила 126750000 руб. Размер доли истца составлял 1,254%.

Таким образом, действительная стоимость доли Соболь Г.А. составляет 1589445 руб. (стоимость собственных средств ООО “КомНейвабанк“ - 1126750000 руб. x 1,254% (доля истца в уставном капитале)).

Следовательно, суд правомерно сделал вывод о том, что требования истца о
взыскании с ответчика действительной стоимости принадлежащей вышедшему из состава участников общества Соболь Г.А. доли обоснованы и подлежат удовлетворению исходя из расчета стоимости собственных средств кредитной организации, пропорциональной размеру номинальной стоимости доли выходящего из кредитной организации участника в уставном капитале, в заявленной сумме требования - в размере 1589445 руб.

С учетом изложенного доводы ответчика по апелляционной жалобе об отсутствии правового основания для выплаты действительной стоимости его доли бывшему участнику общества подлежат отклонению как несостоятельные.

На основании изложенного решение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу ООО “Коммерческий Нейвабанк“ следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.03.2006 (резолютивная часть решения от 03.03.2006) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции через суд, принявший решение.

Председательствующий

ХРАМЦОВА Н.И.

Судьи

СКУРАТОВСКИЙ М.Л.

СИРОТА Е.Г.