Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2006 по делу N А60-4973/06-С6 Налоговые санкции подлежат взысканию во внесудебном порядке, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика-организацию, не превышает пятидесяти тысяч рублей по одному неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 27 апреля 2006 г. Дело N А60-4973/06-С6“

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Ефимова Д.В. судей Морозовой Г.В., Воронина С.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой О.А., при участии: заявитель и заинтересованное лицо извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представители не явились,

рассмотрел 27.04.2006 в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области на определение от 17.03.2006 (судья Тимофеева А.Д.) по делу N А60-4973/06-С6 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области к Первоуральской молодежной общественной организации Добровольное спортивное
общество “Боец“ о взыскании 386 руб.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Первоуральской молодежной общественной организации Добровольное спортивное общество “Боец“ о взыскании налоговых санкций в размере 386 руб. за совершение налоговых правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст. 119, ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2006 производство по делу прекращено.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области, которая с определением не согласна, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Оспаривая определение арбитражного суда, налоговый орган ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

камеральной проверкой, проведенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области, установлено, что налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за полугодие 2005 г. представлена заинтересованным лицом налоговому органу 26.09.2005, в то время как в соответствии пунктом 1 ст. 346.23 Налогового кодекса декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по итогам полугодия 2005 года представляются налогоплательщиками-организациями в налоговые органы не позднее 25.07.2005.

Кроме того, камеральной проверкой, проведенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области, установлено, что расчет по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2005 г. представлен заинтересованным лицом налоговому органу 26.09.2005 вместо установленного п. 2 ст.
24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ срока представления расчета за полугодие 2005 года не позднее 20.07.2005.

По результатам камеральной проверки руководителем налогового органа вынесено решение от 28.11.2005 N 09-164/282 о привлечении заинтересованного лица к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за несвоевременное представление декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за полугодие 2005 г. в виде наложения штрафа в размере 336 руб. 00 коп. и на основании п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ за несвоевременное представление расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2005 г. в виде наложения штрафа в размере 50 руб. 00 коп.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Свердловской области, которым установлено, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Вступившим в законную силу с 01.01.2006 Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров“ внесены изменения в Налоговый кодекс РФ, предусматривающие внесудебный порядок взыскания налогов и санкций.

Как следует из материалов дела, требование от 09.12.2005 N 2598 о добровольной уплате штрафа в сумме 386 руб. 00 коп. в срок до 19.12.2005 заинтересованным лицом не исполнено.

С заявлением о взыскании с Первоуральской молодежной общественной организации
Добровольное спортивное общество “Боец“ штрафа в размере 386 руб. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области в срок до 01.01.2006 в арбитражный суд не обратилась, следовательно, после указанного срока штраф в размере 386 руб. может быть взыскан с налогоплательщика-организации в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно п. 7 ст. 114 Налогового кодекса РФ, налоговые санкции подлежат взысканию во внесудебном порядке, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика-организацию, не превышает пятидесяти тысяч рублей по одному неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.

Обжалуя определение суда, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области, ссылаясь на п. 2 ст. 5 Налогового кодекса РФ, указывает на ухудшение положения налогоплательщика, с которого налоговая санкция взыскивается во внесудебном порядке по сравнению с положением налогоплательщика, с которого налоговая санкция взыскивается в судебном порядке.

Данный довод заявителя судом отклоняется, поскольку внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не лишает налогоплательщика возможности обжаловать решение налоговой инспекции о привлечении его к налоговой ответственности в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая, что взыскиваемая с Первоуральской молодежной общественной организации Добровольное спортивное общество “Боец“ сумма штрафа на основании п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ, не превышает 50000 руб., производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции
о прекращении производства по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.03.2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

ЕФИМОВ Д.В.

Судьи

МОРОЗОВА Г.В.

ВОРОНИН С.П.