Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2006, 13.04.2006 по делу N А60-6915/2006-С11 В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 апреля 2006 г. Дело N А60-6915/2006-С11изготовлено в полном объемерезолютивная часть объявлена“13 апреля 2006 г.

(извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице руководителя Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Свердловской области Г.С. Мироненко (по доверенности от 20.12.2005 N 66АБ260423) о признании отсутствующего должника, Верхотурского районного потребительского общества, г. Верхотурье (Свердловская область, г. Верхотурье, ул. К. Маркса, д. 5, ИНН 6640000610), несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права
разъяснены. Отвода не заявлено.

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице руководителя Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Свердловской области Г.С. Мироненко (по доверенности от 20.12.2005 N 66АБ260423) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании отсутствующего должника, Верхотурского районного потребительского общества, г. Верхотурье (Свердловская область, г. Верхотурье, ул. К. Маркса, д. 5, ИНН 6640000610), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227 - 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, на том основании, что должник фактически прекратил свою деятельность, в течение длительного времени не представляет бухгалтерскую отчетность, органы юридического лица по месту нахождения, указанному в учредительных документах, отсутствуют, новый адрес их не известен, отсутствует имущество должника, банковские операции по счету не проводились в течение более чем 12 последних месяцев.

Должник имеет задолженность по налогам в размере 372499 руб. 24 коп., пени и налоговым санкциям в сумме 655176 руб. 14 коп.

При этом заявление о признании отсутствующего должника банкротом принимается арбитражным судом независимо от размера задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам, а также при ее отсутствии.

Уполномоченным органом требования о включении в реестр требований кредиторов не заявлены.

Должник отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил:

Верхотурское районное потребительское общество, г. Верхотурье (ИНН 6640000610), зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением главы Администрации Верхотурского района от 22.01.1993 (свидетельство о государственной регистрации от 22.01.1993 N 71 серия III-ВИ).

Основными видами деятельности должника являются заготовительная, производственная, торговая, посредническая деятельности.

Суд принимает во внимание, что согласно представленным доказательствам должник отвечает признакам отсутствующего должника в силу статьи 227 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

По данным заявителя, бухгалтерская и
налоговая отчетность в налоговый орган последний раз представлялась за 1 квартал 2000 г.

В соответствии с протоколом осмотра (обследования) от 02.02.2006 N 7 должник по месту нахождения, указанному в учредительных документах, отсутствует, имущество, принадлежащее должнику, отсутствует.

По данным Нижнетуринского отдела Главного управления федеральной регистрационной службы по Свердловской области, запись о государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество отсутствует.

Согласно информации заявителя, должник открытых счетов в кредитных организациях, не имеет.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...ст. 21.1 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.“ имеется в виду “...ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.“.

Кроме того, заявителем представлены доказательства невозможности исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке ст. 21.1 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что у организации-должника имеются установленные законом признаки (несостоятельности) банкротства и основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227 - 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

В силу п. 1 ст. 228 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...общества с ограниченной ответственностью “Конкурент“...“ имеется в виду “...Верхотурское районное потребительское общество, г. Верхотурье...“.

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя, Федеральной налоговой службы Российской Федерации, о признании отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственностью “Конкурент“, несостоятельным (банкротом) обоснованы
и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Согласно статье 127 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ заявителем в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, указано Некоммерческое партнерство “Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих “Дело“.

В соответствии с определением арбитражного суда Некоммерческим партнерством “Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих “Дело“ представлены три кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего:

1. Меньшиков Михаил Степанович;

2. Рождественский Владимир Сергеевич;

3. Волкоморов Александр Иванович.

Рассмотрев поименованные кандидатуры, суд установил, что представленные кандидатуры соответствуют требованиям, установленным статьей 20 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.

В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

Поскольку заявитель не воспользовался
правом отвода, учитывая, что все кандидатуры соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002 утверждает на должность конкурсного управляющего Верхотурского районного потребительского общества, г. Верхотурье, Ф.И.О. кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке представленных кандидатур.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений пункта 2 статьи 227 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 “О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников“ в размере 10000 руб. единовременно.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду глава 25.3 Налогового кодекса РФ, а не глава 25.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением подлежат взысканию с должника согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 124, 227, 228 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, статьями 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать отсутствующего должника, Верхотурское районное потребительское общество, г. Верхотурье (Свердловская область, г. Верхотурье, ул. К. Маркса, д. 5, ИНН 6640000610), банкротом.

2. Открыть в отношении отсутствующего должника, Верхотурского районного потребительского общества, г. Верхотурье, конкурсное производство сроком на 12 месяцев (до 13.04.2007).

3. Утвердить конкурсным управляющим Ф.И.О.

4. Установить конкурсному управляющему Ф.И.О. за проведение процедуры конкурсного производства вознаграждение в размере 10000 (десяти тысяч) руб. единовременно.

5. Обязать конкурсного управляющего в срок до 05.04.2007 представить в Арбитражный суд Свердловской области отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении
Верхотурского районного потребительского общества, г. Верхотурье.

6. Взыскать с Верхотурского районного потребительского общества, г. Верхотурье, в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, взысканная по делу госпошлина подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.